?

Log in

No account? Create an account

"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

Previous Entry Share Next Entry
О новой патриотической организации...
wwold
Прошла информация об организации новой общественно-патриотической организации «Комитет 25 января».



Тема, безусловно, актуальная, поэтому интересно порассуждать о ней.
Люди собрались разные, если не сказать больше, поэтому интересна причина соединившая их. Я сейчас не буду вскрывать покровы и строить конспироложские теории (во-первых, не интересно; во-вторых, не владею инсайдом), а поразмышляю о персонажах и насущих задачах патриотических кругов.

Озвучены вполне рациональные лозунги. Но что интересно – это отношение к существующей власти: нейтралитет. Действительно, ситуация сейчас уникальная. Бороться с властью бессмысленно, ибо сильна и сотрёт любых оппонентов в порошок. С другой стороны, никто не делает больше, чтобы свалить саму себя, чем сама власть. В общем, можно ждать, когда трон опустеет сам. Но не всё так просто. Бывает не так сложно занять трон, как потом удержать его.

Я уже не раз рассуждал о разделении труда в обществе, которое совместно с культурной базой составляют основу любого общественного устройства. Это сложная структура, которая формируется в течение длительного времени. Создать её по велению ока на коленке практически невозможно. Именно поэтому любая революция это кризис. Одну систему разрушают, а другая ещё не создана. И создаются такие системы только в сложных структурах, а проблемой наших патриотов является то, что собраны они, как правило, в структуры маленькие, где нет места глубокому разделению труда. Соответственно, случись чего -  предложить стране патриотам будет нечего. Ну, или в лучшем случае, за отсутствием должного разделения труда в новом обществе - придётся платить, а плата в таких случаях только одна – пот и кровь.

Именно поэтому крупные структуры для патриотических сил крайне необходимы. Впрочем, это не гарантия получения положительного результата. В таком объединение должны существовать общие факторы, которые будут возвышаться над второстепенными. Например, в Новороссии вполне себе наблюдалось боевое братство между различными идеологическими течениями за счёт общего врага. Победа над которым была более актуальной задачей, чем мерянье идеологическими пиписьками.

Да, всем понятно, что нынешние власти ведут страну в никуда. Да, в целом, список проблем, стоящих перед страной тоже понятен. Разногласия возникают в инструментарии, ведущего к цели, и в списках будущих бенефициаров системы. Вот здесь простор ля фантазий огромный. В первую очередь, опять же за счёт того, что патриотические силы имеют маленький практический опыт. И, во-вторых, не могут его наложить на правильный прогноз развития мир-системы в будущем. В принципе, не последняя беда патриотов в том, что они любят смотреть в прошлое. К тому же идеализированное, а жить стране придётся в будущем, кое будет отличаться от прошлого и реального и выдуманного.

Тем не менее, других вариантов, кроме как пытаться создавать структуры с максимально возможным разделением труда – нет. Ибо без них крындец закономерный, а в противном случае – есть шанс хотя бы помучиться.

Будет ли у нового объединения шанс? Сказать сложно, ибо инсайдом не владею. Но верно и другое, что на базе данных общественно-известных персонажей (пусть и не всего списка) какие-то структуры будут строиться. И не будем привередничать: выбор «меню» современной российской политической кухни крайне небогат. Это не значит, что я призываю всех, сломя голову, бежать в данную организацию – сколь внимательно следить за происходящими в ней событиями.

Теперь по персоналиям. Видно невооружённым взглядом набор противоречивых фигур. Впрочем, надо понимать, что во многом мы видим пиар-картину каждого общественного деятеля, в которой не всякий опытный взгляд разберёт всю подноготную. Сам не всех признал, но это не так важно.

Стрелок. Наиболее уважаемый мной персонаж активного действия в современной действительности. Ибо только ему довелось поучаствовать в сложных управленческих комбинациях в условиях кризисной неопределённости. И вполне, на мой взгляд, успешно. Здесь следует заметить, что фазовый переход требует участия специфических людей, поэтому не ждите, что вас обязательно встретит политический принц, который за всё хорошее и против всего плохого. Поэтому, учитывая поговорку, что за битого – двух небитых берут, ему можно простить существующие неидеальности.

Кунгуров. Один из немногих критиканов режима, которые имеют своё, вполне себе продуманное и не банальное, видение того, что будет после. Некоторым не нравится его манера донесения информации. Что поделать: плебос любит скандал и эпатаж, а от малоэмоциональных и наукообразных рассуждений (которые ближе к сути) воротит нос. Здесь действует принцип: хоть тушкой, хоть чучелом, но приближать светлое будущее. В общем, не могу не заметить, что как раз он – к своей программе внимание активно привлекает. Однозначно – гуд.

Эль Мюрид. Главный политинформатор. Читать его и интересно, и полезно, но он никак не даёт альтернативы. Просто показана Россия в пике. Этого для оценки человека мало.

М.Калашников и Э.Лимонов – ну, какой без них патриотический сабантуй?

Е.Просвирин. Вообще-то, он ранее позиционировал себя, как нацдем. То есть демократия, бабки в руках неких русских Хозяев, которые определяются в ходе закулисных переговоров (ага, ага - такая вот демократия). К слову, ссылка на указанные в посте принципы уже не работает. Какая неожиданность. В общем, окромя нелюбви к Вольдемар Вольдемарычу, ничего патриотического отродясь я у СиПа не встречал.

К.Крылов. То же нацдем. Данного персонажа я изучал через его художественную прозу (здесь и здесь). И как бэ результат тоже не самый положительный. В общем, это один из тех политиков, которых с патриотизмом в широком смысле этого слова я бы тоже не связывал.
Тем не менее, они вместе и как-то там будут взаимодействовать. Что получится – посмотрим. Ну, а так можно заметить, что вменяемой организации с патриотическим уклоном нам очень не хватает.  


  • 1
Союз меча и орала.

С охотой бы согласился, если бы вы показали что-нибудь взамен.

Конспирологическое-А кто там стоит за Стрелковы?Почему он показывает,рукой тайный знак общества вагантов и на руке у него та же тату,что и у Калашникова на свитере?:-))

А ещё - двое бородатых встали друг за другом. Однозначно - знак!)

Мда, пипец коллективчик. А лысый бородач в первом ряду это часом не Широпаев?

У потомков спросите-их потом в школе наизусть по именам эту фотку учить заставят.:-))

Артель "Напрасный труд"

При всей печали данного факта, остаётся воспросить: а где альтернатива? СВ? КПРФ?

Комитет спасения Отечества, ска. Бедное Отечество(С)
Впрочем, уже по подбору персонажей очевидно, что это просто в очередной раз переставленные кровати(тм), для отвлечения лошков. Эти-то наспасают, бггг.

==Впрочем, уже по подбору персонажей очевидно, что это просто в очередной раз переставленные кровати(тм)==

Не без этого.

Очень удивляет связка СиП-Крылов с правой стороны и Кунгуров-Калашников с левой. Кунгуров куда более левый товарищ, чем 99,9% наших леваков всех мастей и окрасок. И Сталина очень уважает, регулярно. Как и Калашников.
Основное положение Крылова звучит примерно так:
" Левые идеи - абсолютное зло, как и СССР. В СССР ничего хорошего не было не могло быть, а что было - было вопреки, как побочный продукт".
Если почитать статьи СиПа - там в каждой статье, вообще в каждой, должно быть упоминание и сравнение СССР в максимально негативном контексте, и обязательно должны просклонять Сталина. Не важно про что статья, про открытие Аляски, или про ИГИЛ, или вообще стеб над новостями. Сталин там должен быть, тчк.
Ах да, еще они обожают рассуждать о декоммунизации и люстрациях совков, которые правами людей не обладают ( ибо людоеды и поддерживают сталинских людоедов).

Ну, данным парадоксом они меня тоже привлекли. Всё-таки разброс параметров значительный.

Впрочем, мне интересна связка Стрелок-Кунгуров. Как бы тоже хватает противоречий, тем не менее после своей первой встрече Кунгуров довольно позитивно отозвался о Стрелке, хотя публика, привыкшая к аду, трешу и угару, ждала люстраций и разоблачений. Может быть мы что-нибудь не знаем или не понимаем? В общем, на нынешнем политическом небосклоне - это единственная достойная интрига.

Мне представляется, что их, конечно же, собрали. Не знаю уж, что эти ребята думают о дальнейшем развитии своих взаимоотношений, но лично мне они представляются мало перспективными. Этот комитет был бы очень похож на картинку, которую показывают как доказательство некой реальности... Если бы не это странное и сочетание персонажей. Жаль нет среди них Касьянова - это бы все свело к ясному фарсу. Но все же, все же очень карнавально все смотрится.

Есть такое. На их общую работу я не надеюсь, достаточно, чтобы это делал вменяемый костяк.

  • 1