Рецензия: Облачный атлас.

Один из тех фильмов, которые при желании можно вознести на олимп или же смешать с говном. Поэтому всегда найдутся те, кому фильм понравился (от слова очень), и те, кто посчитал его растянутой унылостью.

Как всегда у братьев (конечно же, условных) Вачовски и примкнувшим к ним Томом Тыквером было желание создать не только увлекательную историю, а произведение с глубоким интеллектуальным контекстом. Поэтому в фильм заложено ряд идей и смыслов, которые скрепляют своей нитью всё произведение, включая многочисленные отсылки к современной культурной реальности. Впрочем, следует заметить, что после первой «Матрицы» создать что-то подобное по духу и размаху у режиссёров Вачовски не получается, поэтому «Облачный Атлас» смотрится достаточно милой, но простоватой притчей. Причём, в ряде случаев спорной. Ну, мне очень сложно понять метания молодого композитора и авантюриста Роберта Фробишера и как они должны улучшить его последующую карму в бесконечной череде сансары. Да, и издатель Тимоти Кендиш далёк от идеала. Причём, сценарно и логически они более-менее связаны, а вот этически я что-то явной линии не уловил. Или же с натяжкой.

В остальном отстаивается вполне себе правильная мысль, что любой человек есть слепок из своих деяний, которые оставляют след в истории, влияя на развитие всего общества. Другое дело, что в фильме это подано, как бесконечное колесо реинкарнаций, которое раз за разом ставят человека перед выбором. И как раз здесь, мне кажется, идёт явная нестыковка. Если брать за базу индийскую мифологию, что праведная жизнь – даёт право на реинкарнацию в лучшую долю. В фильме же у героев постоянные проблемы, которые либо их ищут сами, либо те накатываются на них рокотом бытия. Вроде творишь добро, творишь, а те в ответ люли и приключения на свою задницу. Скорее всего, здесь мы имеем дело с людьми, которые дозрели до выбора и несут его сквозь времена и вопреки обстоятельствам. Получается такой условно бессмертный клан, который имеет этическое шило в заднице. Это несколько не совпадает с индийской трактовкой реинкарнации, но само по себе существовать может. И если отбросить мифологию, то этически сюжет становится более логичен. Каждое поколение должно пройти своё испытание на человечность. И именно это связывает людей разных поколений в единую цепь бытия. А хитросплетения сюжета не более чем авторский приём, делающий этот вывод более ярким и занимательным (что и требуется от фантастики социальной направленности). На мой взгляд, авторы несколько с этим переборщили, поэтому большинство обывателей заплутают в лабиринте их творческих замыслов. Впрочем, фильм тем и хорош, что отличается от туповатой среднестатистической боевой фантастики, где смыслов меньше, чем патронов в обойме у главного героя. Именно поэтому смотреть его было приятно. И даже его изрядная продолжительность не успела приесться. В общем, получилось добротное европейское кино на тему социальной фантастики.