Вместо рецензии: П.Губарев «Факел Новороссии».
По мере того, как грозные события «Русской Весны» 2014 года уходят в прошлое, пришло время мемуаров, где их деятельные участники описывают свои приключения. Учитывая тот факт, что в основном такой беллетристикой балуются рядовые участники событий (что не делает их мемуары хуже, но они дают низовой срез событий) – то Павел Губарев один из зачинателей «Русской Весны» на Донбассе. Поэтому и роет поглубже, да и информирован лучше. При этом изрядную часть книги составляют идеологические выкладки автора, которые касаются и личных убеждений, и, собственно, видения новороссийского будущего. Впрочем, по порядку.
Говоря о Губареве нельзя не заметить, что это классический пассионарий времён фазового перехода. Ибо не чем иным, как локальным фазовым переходом, украинский кризис и не был. А значит принцип: кто был ни чем – тот станет всем – вполне укладывается в рабочие схемы. Главное оказаться в нужном месте, в нужное время, с нужными идеями. И «Народное ополчение Донбасса» (НОД) Павла Губарева выстрелило, окончательно оторвав регион от украинской действительности. В противном случае Донбасс, скорее всего, ждала судьба Харькова и Одессы – с соглашательской политикой олигархов, идейными чистками и диктатурой дикого укронационализма.
С точки зрения изучения фазового перехода – именно эта часть показалась мне наиболее интересной. К тому же она была и наиболее подробной, ибо после выхода Стрелка из Славянска был включен фильтр внутренней цензуры, а книга плавно перешла в идеологию.
Предмайданная Украина – цэ Россия. Такая же олигархическая страна – только «труба» пониже и «дым» пожиже. Те же проблемы в социальной сфере и экономике. Только у нас есть Труба и Путин, который сумел навести внешний лоск и гламур на неприглядную олигархическую действительность. Ну, а рвётся там, где тоньше. Понятное дело, что хохлы стали первыми, а у нас появилась возможность на практике посмотреть: как это происходит.
Во-первых, фазовый переход это период, когда власть сливается практически мгновенно. Создаётся её вакуум, когда брать её можно, условно говоря, голыми руками.
Во-вторых, при этом наиболее сильными и жизнеспособными являются существующие олигархические и криминальные структуры, а так же различные организации идейного толка (как религиозные, так и светские).
То есть возникает та самая точка бифуркации, когда незначительное приложение силы могут привести к колоссальным изменениям.
В-третьих, учитывая олигархический строй страны, комплекс патриотических сил встречает эти события в состоянии максимальной разобщённости.
В-четвёртых, задачей и старых, и нарождающихся субъектов стратегического действия является захват контроля над существующими управляющими структурами, которые проводятся либо во время кулуарных переговоров, либо под действием народных масс, раскачанных агитаторами.
В итоге основное противодействие «Народному ополчению Донбасса» Павла Губарева было оказано со стороны существующих олигархических структур. Так как, собственно, укронацики были заняты теми же вопросами в Киеве и в своих регионах. С одной стороны, они были не против раскачки ситуации, чтобы иметь возможность для торга с Киевом, с другой, чисто народное изъявление их страшило и они старались по максимуму исключить его с политической арены.
Особенность фазового перехода является быстрота разворачивания событий. То есть в течение дней и неделей происходила смена этической картины мира. Если в начале «Русской Весны» ополченцам казалось криминальным вскрытие, опечатанной СБУ, квартиры, то спустя пару недель они штурмовали здания госбезопасности с целью захватить оружейные комнаты. При этом именно этика оставалась наиболее инерционной системой.
Ну, и конечно, спутник любого фазового перехода – хаос и криминал. При всех раскладах происходящих событий в одну из первых шеренг вылезают братки из «девяностых». Как недобитки, так и новая поросль. Они составляли существенную силу наравне с идейными ополченцами и проолигархическими вооружёнными отрядами. Впрочем, возникающий бедлам приводил к тому, что в ряде случае границы стирались и не до конца было понятно – кого больше представляют из себя эти вооружённые формирования: ополченцев или гольный криминал, так как последние успевали и воевать с укронациками, так и шерстить подведомственную территорию (наиболее известным примером этому служит группа Бэтмена, где были с размахом представлены оба направления деятельности).
Более того, сам Губарев успел попасть под раздачу таких архаровцев – тогда дело закончилось аварией его автомашины и черепно-мозговой травмой.
В принципе, судьба самого Павла не менее любопытна. Не смотря на то, что его НОД сыграл решающую роль в отрыве региона от Украины, его арест лишил организацию получившего известность харизматического лидера, что привело развитие событий в иное русло. НОД не сумел захватить лидирующие политические позиции, став своеобразной тыловой базой отряда Стрелка. Именно поэтому Стрелок проявил активное участие в освобождение Губарева, а тот продолжил сложившееся положение дел, став начальником мобилизационного управления. То есть Стрелок занимался войной, а Павел – тылом. При этом создание собственного боевого отряда было отложено в пользу снабжения Славянской бригады, что было и логично, и справедливо, так как на тот момент именно она находилась на острие противостояния с ВСУ. Уход Стрелка с Донбасса (сам Губарев эту тему деликатно умалчивает) лишил его авторитета, исходящего из наличия личных штыков. Но так же дал возможность ему избежать судьбы непримеримых (с политической точки зрения) Бэтмена и Мозгового.
В последующем НОД был выброшен из выборов в ДНР, не в последнюю очередь потому, что лишился своего лидера, попавшего в тяжёлую аварию. В общем, раз за разом обстоятельства, в большинстве своём не зависящие от Павла, отодвигали его в сторону от завоёванных вершин. Учитывая послезнание, можно сказать, что именно это спасло ему жизнь, так как он уже не представлял реальной угрозы властьпридержащим в республике. С другой стороны, это обычная судьба пассионария, выдвинутого сломом эпохи на гребень волны – ярко сверкнув, уйти в небытиё истории.
Впрочем, Павел ещё никуда не ушел, так как возглавляемый им НОД существует, а проблемы, которые он должен решать – никуда не делись. Более того, наработанный опыт и кадры дают шанс применить их в других обстоятельствах, ибо масштабный фазовый переход ещё только разворачивается на планете земля.
После этого можно плавно перейти к идеологической части книги. В целом, сам Губарев и его взгляды на жизнь мне симпатичны. Пожалуй, не хватает теоретической проработки и звучит изрядная доля пафоса и электики. Однако учитывая, что сама книга носит характер воззвания, декларации – это допустимо. Конечно, есть более проработанные теории, но без практики они превращаются в красивые игры разума. Понятное дело, что современный НОД не может похвастаться, что имеет должную возможность использовать свои идейные и теоретические наработки в строительстве республики, но в любом случае они переросли местечковую группу по интересам, прошли испытание кровью, имеют в наличии штат мотивированных соратников.
Что из всего этого получиться – покажет время. Сейчас Губарев видит существование НОДа в качестве сетевой структуры, что, пожалуй, единственно возможный вариант относительной независимости в текущей ситуации. Сама идеология Павла объединительная, вполне удачно соединяющая различные политические взгляды и направления. Я уже говорил, что ей не хватает теоретической глубины, но это дело наживное – была бы воля и ресурсы для продолжения деятельности. В общем, можно только пожелать ему успехов в его нелёгком, но важном начинании.