Рецензия: Великая русская революция.
Опасность начинается тогда, когда они нужду выдают за добродетель. Р.Люксембург.
Книга Д. Лыскова «Великая русская революция 1905-1922» возвращает нас к детальному рассмотрению переломного момента в истории государства российского: революции 1917 года. Время, по накалу мифотворчества, сравнимое только со «сталинскими» репрессиями 1936-1938 годов. Причём, как водиться в современности, к мифологизму приложили руку как правые - так и левые; история искажалась и при СССР, и после его крушения. Причина для этого только одна: оправдать в глазах современников свою идеологическую платформу. Что не добавляет понимания в сложном хитросплетении исторической канвы, присущей тому, ох, не простому времени.
Из критических для меня недостатков я заметил отсутствие привязки, происходящих событий, с современным системным взглядам на мир-системные процессы, что, впрочем, компенсировалось грамотным и последовательным повествованием. Возможно, что были рассмотрены не все вопросы. Например, роль еврейства и интернациональные корни русской революции. Не до конца понятно: то ли автор не ставил задачи рассмотреть этот вопрос, то ли считал малозначительным. Тем не менее, книга весьма познавательная и полезная для тех, кто хотел бы вкратце освежить спорные страницы истории.
Книга однозначно показывает, как важно для строительства общества наличие структурированной теории, которой в то время был марксизм. Как парадокс даётся тот факт, что первоначально «Капитал» К.Маркса свободно выпускался в Российской империи – так велика была потребность общества в понимании законов развития капитализма и мир-системы того времени. Действовали и официальные марксисты, которые не делали упор на революционность. По сравнению с ними другие общественно-политические силы были бедными родственниками на празднике теоретического «пира», что и объясняется незначительным участием тех же монархистов в последующих событиях. Борьба, в т.ч. и в Гражданской войне, развернулась прежде всего среди политических сил по разному трактующих марксистские выкладки.
И в этом деле нельзя не оценить роль Ленина, как вождя и теоретика партии большевиков. Я и раньше считал Ильича гениальным политиком. Имея небольшой опыт кризисного управления, начинаешь понимать, что удержание ситуации в своих руках тогда требовала не только воли и жестокости, но и тонкого, граничащего с интуицией, понимания текущего момента, бешенной энергетики и харизмы, умения творчески смотреть на вещи и сочетать несочетаемое. Отдельно стоит вопрос об умении идти на компромиссы и в то же время жёстко отстаивать свою позицию. И, конечно же, везение. Без её толики великие политики невозможны. Отдельно хотелось бы остановиться на марксизме в понимании Ленина. Однозначно марксистом он был творческим, как и в последствии Сталин. Но и тот, и другой при этом считали себя последовательными марксистами. Что и понятно: на тот момент другой внятной и системно разработанной теории об общественном устройстве не существовало. Тем не менее, именно своевременное и грамотное отступление Ленина от догматов марксизма позволило ему не только правильно оценить ситуацию, но предложить актуальные моменту варианты развития, которые, собственно, и привели большевиков к победе.
Что ещё интересно в книге? Это взаимоотношение внутри партии большевиков, когда Ленину раз за разом приходилось убеждать своих однопартийцев в своей правоте, что не всегда заканчивалось успехом. Различия между социалистическими партиями, приведшие их вооружённому противостоянию. Идеализм как большевиков, так и других революционных сил. И как всегда давление обстоятельств, которые чаще диктовали решения, чем, собственно, идеологические установки.
В качестве пиара замечу, что книга выпущена в серии под названием: «Размышляя о марксизме» в издательстве URSS. Серия по объёму представленных авторов очень нажористая. Так же добавлю, что в данном издательстве предоставлен широчайший спектр книг по современным социогуманитарным наукам – моё постоянное книжное «пастбище».