Фининтернационал – пауки в одной банке. Посмотрим внимательно на рисунок. Сколько здесь ящериц? Сразу замечаешь одну. А вот вторую много позже – после того как приглядишься. Так и наличие кланов в фининтернационале для постороннего наблюдателя не является аксиомой. Для недалёкого обывателя эксплуататоры дружно выделяются в единую общность, которой марксисты дали определение – класс. В данном случае эксплуататоров. В то, что он может быть сложно устроен, вникают мало. Именно поэтому вторая причина по которой я не верю в глобальный заговор – это понимание того как сложно будет всему кагалу договориться по всем позициям. Фининтернационал это сложная сообщность различных промышленно-финансово-политически-кримин альных групп. Усиление одного клана будет происходить за счёт другого. Более того, в условиях мирового кризиса, это усиление будет связано с выпиливанием более слабых оппонентов. Конечно, мне могут указать на то, что за прошедшие столетия эти кланы срослись между собой методом «перекрёстного опыления», тем не менее замечу, что когда кормовой базы не хватает, то родственные (особо дальние) отношения отходят на второй план. Даже если договорятся верхи, то грызться будут нижестоящие элитарии, так как за счёт них будет решаться сокращение элитного пространства, к тому же разветвлённая система способствует к возникновению внутриклановой борьбы за место под солнцем. О том, что противоречия в западной элите нарастают заметно по делу Стросс-Канна. Мировой кризис медленно, но верно расшатывает устои современной мир-системы. Я более чем уверен, что ведущие игроки оповещены, что к финансовой системе подбирается «белый и пушистый». Более сомнительно, что они понимают подноготную кризиса, но я однозначно уверен, что произносить вслух причины, вызвавшие этот кризис – страшное табу. Тем не менее, решение искать надо, и одно из них «мондиализм». То есть создание «мирового правительства» и «центробанка центробанков» на базе МВФ. Однако в данном случае хериться система государственного управления (возможно, за исключением Китая) и, в том числе, ФРС утрачивает право свободной эмиссии. А если учесть, что на этом построена вся современная финансовая система… В общем, Стросс-Кан попал «как кур в ощип». Он, может быть, и не является оголтелым мондиалистом, но он – глава МВФ, и, просто в силу должности, должен был разными способами идеи усиления МВФ поддерживать. А после того, как он в Вашингтоне сказал о том, что идеи «Вашингтонского консенсуса» себя исчерпали – стало понятно, что он обречен. Просто потому, что дело явно шло от абстрактных рассуждения к некоторой конкретике – допустить которую элиты США никак не могли. Именно по этой причине Стросс-Кана прессовали в тюрьме до того, как он не написал заявление об отставке (а ну как до сих пор бы не написал?). Именно по этой причине его держали под домашним арестом до выбора нового главы МВФ (которой, надо думать, объяснили, куда можно, а куда нельзя двигаться). Именно по этой причине его отпустили – лично к нему особых претензий, по большому счету, и не было. Эта история наиболее кратко и ёмко иллюстрирует внутриэлитные противоречия. Это не означает того, что не будет попыток найти общий фундамент . Это означает одно, что для всех элитных групп такого фундамента не будет. Части, скорее всего, национальных элит нужно будет выйти из круговой поруки взятых обязательств, чтобы опереться на иной источник силы. Кстати, это одна из причин по которой в Европах шельмуют национализм. Дабы у эффективных местечковых манагеров не было корней, за которые можно было зацепиться. Как это получилось у небезызвестного Алоизыча, который, хоть и пришёл к власти при помощи финансового кагала, но карты им попутал изрядно, да и попугал не по детски. Раз последним пришлось быстренько брать в союзники сталинский СССР. Продолжение следует.