О прогнозировании будущего.
Чот, попался на глаза старый текст с прогнозом на пару месяцев. Задачку подкинул КолонельКассад в конце декабря, чтобы народ погонял прогнозы на пару месяцев. Получается конец февраля. На Донбассе во всю шли зимние боестолкновения, которые определяли весь нерв событий. Поэтому получается, что прогноз мой как бы не совсем верный. С другой стороны, как только было заключено очередное перемирие и ситуация несколько устаканилась - всё встало на свои места. И прогноз снова стал соответствовать действительности.
Это показывает, чем общее прогнозирование развития ситуации отличается от прогнозирования локальных всплесков активности. По большому счёту, предпринятое зимнее наступление не решило ни одной стратегической задачи (только тактические), тем не менее, для её непосредственных участников это было важнейшее событие данного временного периода. И его неучёт привёл бы уже к стратегическим провалам. В этом отношении зимнее противостояние так же важно, как и общестратегическое развитие ситуации, но, в целом, не выбилось за общий тренд развития.
Если общий тренд развития вполне просчитывается логически, то локальные всплески зависят, по большому счёту, от инсайдов. Человек, в целом, оперирует локальными всплесками событий, которые происходят здесь и сейчас. Большие промежутки времени, где происходит основная тектоника изменений, он, как правило, не может охватить. Такие прогнозы для него кажуться бесполезными. Типа из серии: что все мы когда-нибудь умрём. Что есть правда, но париться по этому поводу раньше времени как-то обременительно для психики. По большому счёту, такие прогнозы интересней элите общества, которая по роду деятельности должна просчитывать события на много времени вперёд. Соответственно, обычный человек лишь подписывается или не подписывается под планы элит, в остальном живя лишь настоящим или близким будущем.
Здесь, к слову, надо заметить, что инсайдами владеет опять же элита, которая вынуждена, как мнимум, реагировать на общее изменение ситуации (а в лучшем - предтворять долгосрочные планы). Поэтому получается, что обычный человек отчуждён и от стратегического, и от тактического прогнозирования. Окормляясь на аналитических помойках современных масс-медиа. Со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами.
В общем, попал я в занятную ситуацию. В целом, куда идёт развитие событий вижу, а как будут реагировать на это местные сумасшедшие" - нет. Что в корне меняет ценность общих прогнозов, ибо жить приходиться в настоящем. Поэтому серьёзные прогнозисты это не единичные Ностардамусы, которым черти что-то нашептали. А хорошо организованные для работы коллективы людей, имеющие, помимо современных методов расчёта, тот самый доступ к инсайдам. А по хорошему и рычаг для формирования оных.
Я же, по большому счёту, банально тренирую мозги. Ну, и смотрю на элитариев, которые предлагают свои большие Проекты, где важна длинная стратегия. Как-то так.
Это показывает, чем общее прогнозирование развития ситуации отличается от прогнозирования локальных всплесков активности. По большому счёту, предпринятое зимнее наступление не решило ни одной стратегической задачи (только тактические), тем не менее, для её непосредственных участников это было важнейшее событие данного временного периода. И его неучёт привёл бы уже к стратегическим провалам. В этом отношении зимнее противостояние так же важно, как и общестратегическое развитие ситуации, но, в целом, не выбилось за общий тренд развития.
Если общий тренд развития вполне просчитывается логически, то локальные всплески зависят, по большому счёту, от инсайдов. Человек, в целом, оперирует локальными всплесками событий, которые происходят здесь и сейчас. Большие промежутки времени, где происходит основная тектоника изменений, он, как правило, не может охватить. Такие прогнозы для него кажуться бесполезными. Типа из серии: что все мы когда-нибудь умрём. Что есть правда, но париться по этому поводу раньше времени как-то обременительно для психики. По большому счёту, такие прогнозы интересней элите общества, которая по роду деятельности должна просчитывать события на много времени вперёд. Соответственно, обычный человек лишь подписывается или не подписывается под планы элит, в остальном живя лишь настоящим или близким будущем.
Здесь, к слову, надо заметить, что инсайдами владеет опять же элита, которая вынуждена, как мнимум, реагировать на общее изменение ситуации (а в лучшем - предтворять долгосрочные планы). Поэтому получается, что обычный человек отчуждён и от стратегического, и от тактического прогнозирования. Окормляясь на аналитических помойках современных масс-медиа. Со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами.
В общем, попал я в занятную ситуацию. В целом, куда идёт развитие событий вижу, а как будут реагировать на это местные сумасшедшие" - нет. Что в корне меняет ценность общих прогнозов, ибо жить приходиться в настоящем. Поэтому серьёзные прогнозисты это не единичные Ностардамусы, которым черти что-то нашептали. А хорошо организованные для работы коллективы людей, имеющие, помимо современных методов расчёта, тот самый доступ к инсайдам. А по хорошему и рычаг для формирования оных.
Я же, по большому счёту, банально тренирую мозги. Ну, и смотрю на элитариев, которые предлагают свои большие Проекты, где важна длинная стратегия. Как-то так.