Зёрна и Плевелы.
Неплохой фильм о ГМО-культурах, заговоре Монсанты и прочих корпораций супротив остального мира:
Тем не менее, для меня выглядит топорно, так как снято в стиле "откровений для не слишком образованного плебса".
Ещё раз можно повториться, что в большинстве своём проблема ГМО надуманная, а на первый план выходит проблема безответственности современных корпораций и заинтересованных лоббистов при производстве продовольственных товаров. Да, и общего низкого образовательного ценза. Авторы упорно приравнивали ГМО и всякие зловещие гербициды. Акстись, робята, гербециды вполне себе заливают в землю и без наличия ГМО-культур. Последние, собственно, позволяюь заливать эту дрянь в землю просто в больших количествах.
В целом, наблюдается занятная ситуация. Пестициды разрушают экоценоз почвы, создаются биологические препараты, которые её восстанавливают, чтобы ещё активней использовать пестициды. А всё гуано от этой карусели попадает в продукты питания. Кроме того производители удобрений, пестицидов и прочих химикатов заняли существенные позиции на рынке, что позволяет им осуществлять мощное лоббирование на всех госуровнях. Например, российских производителям на химудобрения положены компенсации из бюджета. Так что за таблицу менделеева в продукции у нас приплачевает государство. Причём, я так понимаю именно российские лоббисты торпедируют принятие решений по ГМО, т.к. оно закрывает им кормушку. В общем, бабло в очередной раз побеждает зло.
Ну, и ничего не сказано, кто виноват (помимо, злодеев из Монсанты и рептилоиов из мирового правительства) и что делать. Как бы намекается, что продовольственная безопасность - дело государственной важности. Но учитывая, что у нас идёт упорный дискурс на то, что частная инициатива рулит, то лично мне не понятно, а чем, собственно, недовольны авторы. Частники за нас и решают - что нам есть и пить. Или они намекают нам, что такое положение негодно! Фига себе револьюсионеры.
Ну, и самое главное, не сказано, а что помимо этого? Не существует идеального круговорота в сверхиндустриальном земледелии. Использование токсинов не улучшит ни почву, ни урожайность сортов, если не применять всё более изощрённые методы. Есть ещё, конечно, восстановительное земледелие. Но боюсь, что оно придёт не по вкусу ни Монсанте, ни иным лоббистам сельского хозяйства, ибо оставляют их за коммерческим бортом. К тому же высокопроизводительное восстановительное земледение требует серьёзных инфраструктурых и человеческих затрат. Современная российская деревня не потянет ни того, ни другого. По сложности его внедрения это будет напоминать Коллективизацию со всеми вытекающими проблемами и перегибами. В общем, без предварительной подготовки, обкатки технологий на опытных производствах и создании штата квалифицированных агрономов, даже я бы не рискнул на данный эксперимент.
А ГМО? Эту тему надо так же продвигать, но с понимаем того, что человеческая наука всё ближе подходит к пределу Бога, который позволяет играться с живой материей, а это как бы подразумевает, в первую очередь, ответственность. О том, что не всё просто с играми в Бога, описано здесь.
Тем не менее, для меня выглядит топорно, так как снято в стиле "откровений для не слишком образованного плебса".
Ещё раз можно повториться, что в большинстве своём проблема ГМО надуманная, а на первый план выходит проблема безответственности современных корпораций и заинтересованных лоббистов при производстве продовольственных товаров. Да, и общего низкого образовательного ценза. Авторы упорно приравнивали ГМО и всякие зловещие гербициды. Акстись, робята, гербециды вполне себе заливают в землю и без наличия ГМО-культур. Последние, собственно, позволяюь заливать эту дрянь в землю просто в больших количествах.
В целом, наблюдается занятная ситуация. Пестициды разрушают экоценоз почвы, создаются биологические препараты, которые её восстанавливают, чтобы ещё активней использовать пестициды. А всё гуано от этой карусели попадает в продукты питания. Кроме того производители удобрений, пестицидов и прочих химикатов заняли существенные позиции на рынке, что позволяет им осуществлять мощное лоббирование на всех госуровнях. Например, российских производителям на химудобрения положены компенсации из бюджета. Так что за таблицу менделеева в продукции у нас приплачевает государство. Причём, я так понимаю именно российские лоббисты торпедируют принятие решений по ГМО, т.к. оно закрывает им кормушку. В общем, бабло в очередной раз побеждает зло.
Ну, и ничего не сказано, кто виноват (помимо, злодеев из Монсанты и рептилоиов из мирового правительства) и что делать. Как бы намекается, что продовольственная безопасность - дело государственной важности. Но учитывая, что у нас идёт упорный дискурс на то, что частная инициатива рулит, то лично мне не понятно, а чем, собственно, недовольны авторы. Частники за нас и решают - что нам есть и пить. Или они намекают нам, что такое положение негодно! Фига себе револьюсионеры.
Ну, и самое главное, не сказано, а что помимо этого? Не существует идеального круговорота в сверхиндустриальном земледелии. Использование токсинов не улучшит ни почву, ни урожайность сортов, если не применять всё более изощрённые методы. Есть ещё, конечно, восстановительное земледелие. Но боюсь, что оно придёт не по вкусу ни Монсанте, ни иным лоббистам сельского хозяйства, ибо оставляют их за коммерческим бортом. К тому же высокопроизводительное восстановительное земледение требует серьёзных инфраструктурых и человеческих затрат. Современная российская деревня не потянет ни того, ни другого. По сложности его внедрения это будет напоминать Коллективизацию со всеми вытекающими проблемами и перегибами. В общем, без предварительной подготовки, обкатки технологий на опытных производствах и создании штата квалифицированных агрономов, даже я бы не рискнул на данный эксперимент.
А ГМО? Эту тему надо так же продвигать, но с понимаем того, что человеческая наука всё ближе подходит к пределу Бога, который позволяет играться с живой материей, а это как бы подразумевает, в первую очередь, ответственность. О том, что не всё просто с играми в Бога, описано здесь.