Правда на ОТР с Дмитрием Лысковым: Переписывание истории.
Посмотрел вчера передачу «Прав?Да!» на ОТР с ведущим Дмитрием Лысковым (автор книги «Великая русская революция: 1905—1922»). Тема: переписывание истории Второй мировой войны. По следам нашумевшей истории о том, что Освенцим освобождали украинцы.
В принципе, кроме того, что ведущий краса сам по себе, запомнился следующий момент. Там присутствовал Игорь Чубайс. Брательник сами знаете кого. Причём, себя считает патриотом и антисоветчиком, а деятельность брата не одобряет. Вот он и привлёк моё внимание. Нет, я как раз против огульной идеализации советского прошлого – без понимания его ошибок – нам не построить правильную модель развития России в 20 веке. Но заметил, что классический антисоветчик всегда будет лить воду на мельницу врагов страны вне зависимости от остальной риторики (будь то хруст булки или чаяния арийских предков).
В общем, наблюдается занятная картина, что как бы все присутствующие против переписывания истории Второй мировой, хотя выражают своё мнение более чем по разному. Но у одного Чубайса это против почему-то перерастает постоянно в обвинение СССР (чьим наследником Победы является Россия современная). Например, когда речь шла о количестве уничтоженных в Освенциме евреев, Чубайс влез с замечанием, что в СССР евреев тоже очень сильно притесняли. Ему сделали замечание, что нельзя сравнивать убийство людей с притеснениями, носившими к тому же частичный характер. Но он отмахнулся от него, заявив, что Сталин людей в стране всё равно больше, чем Гитлер, поубивал. Лишь интеллигентность публики и искусство ведущего оберегло общения от свалки в мегасрач.
И он постоянно отпускал такие замечания. Типа, большевики свергли царя и стало плохо. Ехидное замечание Лыскова (который сильно в теме), что как бы это сделали февралисты, Чубайс проигнорировал. Хотя февралисты, погубившие милую ему монархию были кровь от крови либерально-демократических властей, которые сегодня олицетворяет его брат. Чью деятельность он так яро не одобряет. А на хрен гуманитарию и философу (филфак ЛГУ) логика? И вот такие люди делали Перестройку! Да, у них жесточайшая каша в голове. Как таких сумели воспитать и обучить в разгар советской власти – ума не приложу. В общем, это ещё один косячок советской власти, с которым жизненно необходимо разобраться.
P.S. Понравилась реакция Артёма Драбкина. Историю надо обсуждать без истерик. И давить, давить фактами. И это не должна быть личная инициатива – это должно работать системно. И вариантов здесь множество. Один из них – работа с теми учёными и журналистами (в России и за рубежом), которые работают в русле нашего понимания истории (т.е. отталкиваются от фактов). Например, тот же Исаев заметил, что по операции «Багратион» есть масса добротных польских научных работ, которые полностью противоположны современному политическому дискурсу этой страны. Таким исследователям надо предоставлять первостепенное право работы с российскими архивами, допуск в печать, вплоть до снабжения грантами. А с очернителями поступать наоборот.
И да – без написанной истории государства российского нам не построить его в будущем. А дело это не лёгкое.