Стрелок и московский Майдан.
Экий тонкий слив: Стрелок во главе московского майдана. Прям тушка СиП нервно заворочалась, видя такой неприкрытый плагиат.
В чём автор спорол ересь?
Во-первых, Стрелок неоднократно подтверждает, что он за Путина. То есть должен либо соглашаться, либо терпеть текущую политику.
Во-вторых, это он делает не из особой любви к ВВП лично и к его политике в том числе. На мой взгляд, дело в том, что одна из подпорок современного охранительства основана на примате православных ценностей в государственном строительстве. Здесь есть нюансы. С одной стороны, современная Россия страна не столько православная - сколь либерально-атеистическая (по крайне мере в элитарной среде). Но главные кукловоды при этом вполне себе использую Православие в качестве консервативного стабилизатора общества в противовес популярной красной и националистическим идеям. Впрочем, есть ряд элитариев, которые к этой идеи относятся вполне себе серьёзно. И именно они выступали в своё время спонсорами похода Стрелка на Славянск.
К тому же кризис никуда не делся, а поэтому со временем, возможно, у российских высших элитариев появится потребность в отказе от либеральной доктрины для введения неких, отличающихся от запада, ценностей. Вот здесь православная идеология является запасным аэродромом (ну, право же не коммунизм выбирать олигархам). Именно поэтому Стрелок и его команда (где, как верно замечено, очень много приличных людей) стоят, как тот бронепоезд, на запасном пути. Не факт, что ему дадут зелёный свет, но вероятность такова есть. Стрелок это либо понимает, либо чувствует, поэтому устраивать какие-то майданы ему сейчас не с руки. Проще бороться с некой Пятой колонной в окружении нынешнего государя.
В-третьих, свалить ВВП с его курсом сейчас – выгодно, прежде всего, либеральному крылу российских элитариев, под эгидой западных партнёров. Они, безусловно, могут втёмную или корыстно использовать низовые радикальные элементы с патриотической установкой. При этом любая серьёзная общественная организация (а за Стрелком, однозначно, стоят не глупые люди), по крайней мере, будет понимать - с кем они имеет дело. Учитывая идеализм Стрелка, сложно поверить, что он войдёт в союз с прозападными либералами. Поэтому такой майдан может поддержать часть радикальных левых и националистов (там хватает всякой твари по паре), но никак не широкие патриотические массы и организации.
В-четвёртых, не надо забывать о текущем системном кризисе. Его отличие от циклического в том, что для его ликвидации потребуется коренная перестройка общественного устройства в России. В то время как с циклическим кризисом вполне справлялись и текущие элитарии с ВВП во главе. То есть пока системный кризис не достиг своего апогея - вполне справляется команда Путина, поэтому её трогать грешно, так как альтернативы не впечатляют. Но по достижению пика, скорее всего, российская государственная машина начнёт разваливаться под тяжестью накопившихся проблем, поэтому майдан встанет на повестку дня автоматически. Но драчка будет уже не столько против, собственно, Путина, сколько за определение - как жить стране дальше. В этом случае, думается, патриотический майдан будет вполне откровенно конфликтовать с либеральным майданом. И, скорее всего, порвёт его на тряпки, как Тузик грелку. И не потому, что Стрелок и присные с ним будут отображать некую единственную и правильную доктрину развития. Скорее, они будут апеллировать к неким традиционным ценностям, которые в годину испытаний выступят в качестве хорошего стабилизационного базиса. Например, именно таковой является успешная политика ИГИЛ в Ираке и Сирии. Там общество разрушено до такой степени, что любая стабилизирующая идея находит поддержку среди населения, пускай со стороны она и выглядит анахронизмом. Просто там такая деградация, что нечто более продвинутое работать не будет. В чём недавно убедились наши американские «партнёры».
В-пятых, наблюдается неправильное толкование роли Стрелка в истории Новороссии. Что такое системный кризис? Это разрушение существующей модели государственности под грузом накопившихся проблем. То есть в этот период энтропия будет торжествовать, а упорядоченность (не важно: плохая она или хорошая) будет превращаться в хаос, что, как показывает практика, всегда хуже. За примером далеко ходить не надо – это Украина после победы Майдана. И вот здесь очень важны люди (с определённой идеологией), которые могут начать обратный процесс преобразования хаоса в упорядоченную структуру. Именно таковым человеком был Стрелок в славянский период, когда с отрядом в несколько десятков бойцов остановил всю карательную машину Украины на несколько месяцев, проявив чудеса и героизма, и везучести, и самоорганизации. Это показывает, что человек отмечен духом истории, то есть он со своими способностями оказался в нужном месте в нужное время.
Кто считает иначе, может привести мне с пяток исторически схожих примеров, а после ответить, что считает официальная историография по поводу участвующих в них персонажей. Как правило, это Легенды. Таковым и я считаю Стрелка, хотя его воззрения мне кажутся слишком идеализированным анахронизмом. Однако они достаточны для стабилизации общества на некотором уровне в период кризиса, но вряд ли способны предложить ему новые горизонты.
Тем не менее, в разгар системного кризиса, когда существующие государственные устои трещат по швам (причём, не только у нас, но и за бугром – кризис-то общемировой), наличие Легенды на майдане, скорее всего, обеспечит именно ей победу в «демократическом» голосовании, а учитывая серьёзную просадку всего общественного базиса, вполне возможно стабилизирует ситуацию на некотором уровне условного «военного коммунизма», после которого у общества появляется шанс на новый виток развития. Но это уже другая история, которая к современному Стрелку и московскому Майдану не относится.