Побег из утопии.
Статья украинского филолога М.Назаренко на тему русской фантастики здесь и здесь.
Странно, а почему вызывает удивление, что фантастика с имперской подоплёкой получила в России такую популярность. Честно говоря, в 90-е задолбали всех кормить чернушным говном, поэтому люди и потянулись. Конечно, здесь надо сделать замечание, что не выполнялся один из основополагающих принципов фантастики - смотреть в будущее. Большинство построенных миров, не смотря на бластеры и звездолёты были устремлены в прошлое, которое выбиралось в зависимости от предпочтения автора и целевой аудитории. Вот это удивительно плохо, а не, собственно, желание людей видеть свою страну могучей и сильной.
В общем, фантастика это один из желательных взглядов общества в будущее. С Россией понятно: Империя. А что сказала в этот период о будущем украинская фантастика?
Проблема современной Украины и России в том, что большинство уверены, что язык, культура, государство есть не более чем удобный девайс для приятного времяпровождения каждого из отдельных индивидов. Поэтому каждая "домохозяйка" знает как правильно должно функционировать государство, а под культурой понимает свой местечковый аналог "Дома-2". А мне что-то подсказывает, что самостоятельность каждого из народов в сфере культуры и государственного строительства это, прежде всего, выстраивание собственного субъекта конкуренции за будущее. Или хотя бы "рыбы-прилипалы", которая присоединяется (либо в качестве "халявщика", либо участвуя в разделении труда) к одному из существующих проектов. То есть это очень серьёзно. И если "самолёт" не "полетит", то будет больно, прежде всего, "пассажирам" такого самолёта. А это как бы ответственность, которую не любят современные политики, а народ-то этот момент стараются, вообще, не доводить. А мужики-то не знают!(с)
Теперь хохлы жалуются, что их маленький "кукурузник" прижал своим большим крылом российский, пусть будет, "суперджет". И не даёт окаянный взлететь. Дорогие мои, в этом мире никто давно не выпускает "кукурузники" на взлётную площадку для магистральных лайнеров. Их судьба окучивать поля фермеров в депрессивных регионах. И это относится ко всем странам, а не только к Украине. Вот если бы у неё был свой "суперджет", тогда бы можно тоже потолкаться "железными задницами" в мировой политике. А судьба Украины быть раздербаненной между более успешными соседями. Будет успешной Россия - она заберёт всё, что считает нужной. Или, наоборот, Украина достанется, нет, не ЕС, а её восточным карликам, типа, Польшы, Румынии, Венгрии. Которые будут рады показывать населению, что у них, типа, метрополия, а есть ещё нищая окраина - Украина. А вот чего не будет, так это её независимости. Ибо с "кукурузником" нечего делать в мире современных лайнеров. И опять же это относится не только к Хохляндии, но и к России, так как её полуимпортный "суперджет" тоже не самый конкурентный образец, а новый мы делать, к сожалению, разучились. А фантастика здесь только констатирует реальность.
Странно, а почему вызывает удивление, что фантастика с имперской подоплёкой получила в России такую популярность. Честно говоря, в 90-е задолбали всех кормить чернушным говном, поэтому люди и потянулись. Конечно, здесь надо сделать замечание, что не выполнялся один из основополагающих принципов фантастики - смотреть в будущее. Большинство построенных миров, не смотря на бластеры и звездолёты были устремлены в прошлое, которое выбиралось в зависимости от предпочтения автора и целевой аудитории. Вот это удивительно плохо, а не, собственно, желание людей видеть свою страну могучей и сильной.
В общем, фантастика это один из желательных взглядов общества в будущее. С Россией понятно: Империя. А что сказала в этот период о будущем украинская фантастика?
Проблема современной Украины и России в том, что большинство уверены, что язык, культура, государство есть не более чем удобный девайс для приятного времяпровождения каждого из отдельных индивидов. Поэтому каждая "домохозяйка" знает как правильно должно функционировать государство, а под культурой понимает свой местечковый аналог "Дома-2". А мне что-то подсказывает, что самостоятельность каждого из народов в сфере культуры и государственного строительства это, прежде всего, выстраивание собственного субъекта конкуренции за будущее. Или хотя бы "рыбы-прилипалы", которая присоединяется (либо в качестве "халявщика", либо участвуя в разделении труда) к одному из существующих проектов. То есть это очень серьёзно. И если "самолёт" не "полетит", то будет больно, прежде всего, "пассажирам" такого самолёта. А это как бы ответственность, которую не любят современные политики, а народ-то этот момент стараются, вообще, не доводить. А мужики-то не знают!(с)
Теперь хохлы жалуются, что их маленький "кукурузник" прижал своим большим крылом российский, пусть будет, "суперджет". И не даёт окаянный взлететь. Дорогие мои, в этом мире никто давно не выпускает "кукурузники" на взлётную площадку для магистральных лайнеров. Их судьба окучивать поля фермеров в депрессивных регионах. И это относится ко всем странам, а не только к Украине. Вот если бы у неё был свой "суперджет", тогда бы можно тоже потолкаться "железными задницами" в мировой политике. А судьба Украины быть раздербаненной между более успешными соседями. Будет успешной Россия - она заберёт всё, что считает нужной. Или, наоборот, Украина достанется, нет, не ЕС, а её восточным карликам, типа, Польшы, Румынии, Венгрии. Которые будут рады показывать населению, что у них, типа, метрополия, а есть ещё нищая окраина - Украина. А вот чего не будет, так это её независимости. Ибо с "кукурузником" нечего делать в мире современных лайнеров. И опять же это относится не только к Хохляндии, но и к России, так как её полуимпортный "суперджет" тоже не самый конкурентный образец, а новый мы делать, к сожалению, разучились. А фантастика здесь только констатирует реальность.