Записки очевидца...

И снова Донбасс: начало, продолжение, окончание. Как  бы критика аналитики Кассада со стороны очевидца, но на мой взгляд, скорее дополнение. В силу того, что современные "диванные" аналитики имеет некоторые проблемы со сбором данных на местах, которые могут быть и субъективны, и предвзято истолкованы, поэтому их аналитика имеет привкус доморощенности. Что как бы не очень хорошо, но, пожалуй, получше, чем сомн высокооплачиваемых экспертов, которые в силу этой высокоплачиваемости скуплены на корню. Поэтому Кассада, Эль-Мюрида и прочих читать интересно и познавательно, но надо понимать, что это далеко не идеал.

У Глеба Гусакова интрига смещена в сторону местных группировок по интересам (прежде всего олигархических). В отличие от остальных аналитиков, которые основную интригу сводили к разборкам к крупным игрокам (страны, блоки). Впрочем, наличие крупных игроков среди местных олигархов не отрицалось ни Кассадом, ни рядом других вдумчивых наблюдателей. Это и понятно - они единственные в регионе имели функционирующие управленческие структуры, которые были обеспечены ресурсами для работы (хотя бы некоторое время). И, конечно же, они активно участвовали в заварушке, правда, стараясь не сильно высовываться. И конечно же, часть из российских агентов влияния не только была готова решать вопросы через них, но и имела давние рабочие связи.