ВВП и его роли в будущем России.
Навеяло верноподданническими поздравлениями в сторону Гаранта.
Всё-таки ВВП велик. Кургинян не любит Стрелка, но готов под его знамёнами отстраивать новую Россию СССР-2.0. Стрелок не любит Кургиняна, но под руководством Гаранта готов бороться с Пятой колонной на просторах нашей Необъятной. Хазин, объясняя коварство либералистических экономистов дорвавшихся до власти, так же апеллирует к оному, хотя равнодушен и к Кургиняну, и к Стрелку. И это не говоря про охранителей всех мастей.
Нет, безусловно, у ВВП есть и противники, но что интересно, что среди них достаточно и либералов, и патриотически настроенных граждан. Как так? Откуда такая разномастица.
На мой взгляд, это проблема взгляда людей на текущую действительность. Думаю, что не открою секрет, что реально решить проблемы текущего системного кризиса можно только революционными методами. Со всеми вытекающими при этом обострениями. И это я не говорю о том, что революционная теория ещё не особо-то и проработана. Второе, это пожелание масс людей стабильного бытия. Пусть и не очень сытного, но чтобы было прилично. Этот момент совпадает и с пожеланием элит – менять всё настолько, чтобы не поменять ничего по сути. И Путен вполне себе выступает гарантом стабильности.
Отсюда и разное отношение к персоне Гаранта. То есть разные люди видят в нём следующие Ипостаси:
- Консерватор в положительном смысле, который будет продлять до бесконечности сытые «нулевые». За это ратуют и массы, и элитарии. Проблема в том, что уровень жизни, как и толщина общественного пирога постоянно снижается, что гарантирует снижение рейтинга ВВП среди масс, так и усиление внутриэлитных разборок вокруг делёжки кормовой базы. Здесь можно отметить важный момент. По хорошему, стабильность именно в этот период крайне важна, ибо пока силён нынешний Гегемон, никакие серьёзные внутренние противоречия в стране не пойдёт на пользу. Нужно ждать, как минимум, до усиления кризиса на Западе, чтобы они погрязли в своих проблемах, и дали нам решить свои. Этот момент приводит к тому, что любой активный борец супротив ВВП со временем начинает выглядеть как западная прокладка. Резюме: лучшее – враг хорошего.
- Революционер в положительном смысле, который решительно изменит мироустройство в России. Таковым его желают видеть серьёзные исследователи, типа, Хазина, Переслегина, Губанова. Желание их понятно и просто. Требуемые для выживания стране реформы сложны и не однозначны. Реализовать их может только лидер диктаторского толка. ВВП до него сделать один шаг, благо рейтинг его высок и такие шаги массами ожидаемы. В случае утраты им своего высокого положения, новый диктатор будет выбираться из огромного числа претендентов в ходе кровавой гражданской войны, что, думается, как минимум, ослабит потенциал реформ, если, вообще, не поставит их на грань краха. Резюме: всё идёт по Хитрому Плану.
- Консерватор в отрицательном смысле, который отрезает своими действиями страну от реальных реформ в то время, когда страна медленно катится в пропасть. Не думаю, что кто-то разумный будет утверждать, что мы не тонем. Тонут все. Конечно, с разной скоростью, а кому-то и помогают как арабам и украинцам. Где-то будет или уже пройдена точка невозврата, которая поставит крест, собственно, на жизнеспособности российского государства. И, здравствуйте, Тёмные века. Как правило, патриоты здесь упирают на русофобскую политику, когда перекос идёт в сторону не титульных наций (что имеет место), левые упирают на антикоммунистическую риторику (что, опять же, имеет место). Либералы на медленное удушение свобод, что информационных, что экономических (что так же имеет место). Резюме здесь одно: надо что-то делать, а это не делается.
- Революционер в отрицательном смысле этого слова. Здесь постановка вопроса парадоксально совпадет с консервативной в отрицательном смысле, когда те же претензии Путену предъявляются уже не с точки зрения консерватора, а революционера. Действительно, под его руководством страна сильно изменилась, медленно, но верно проводя политику, с одной стороны, либеральных преобразований, с другой, так же настойчиво сдвигаясь в сторону авторитаризма. Объединить это можно одним словом – страна перестраивается по неолиберальным лекалам, что не по душе ни левым, ни националистам, ни настоящим либералам. Резюме здесь следующее: страна активно перестраивается, но в неправильную сторону.
Из этого взгляда и рождается многоликий ВВП, на которого одновременно строят надежды и проклинают.
Что здесь можно сказать. Для своего успешного царствования он должен соединять в себе парадоксальные черты и консерватора, который не раскачивает лодку, и революционера, который готов реализовывать смелые замыслы. Не думаю, что надо акцентировать на том, что такая роль тяжела. Отсюда и мой скепсис, что в определённый момент ВВП перестроится из консерватора в правильного революционера. Староват он для таких манёвров. Тем не менее, совсем отбрасывать их со счетов нельзя, так как случается всякое: от резкого пересмотра базовых ценностей до вывода на широкую сцену некого преемника, который к такой роли готов.
Так как я отношусь к ВВП с некоторой долей цинизма и реализма, то есть, по крайней мере, вижу все эти варианты, то для меня ВВП сочетает их все в равной пропорции. Что делает его фигуру крайне противоречивой и способной, с одной стороны, на развитие (в плохую и хорошую сторону), с другой – достаточно консервативную, где действует негласная установка: «лучшее – враг хорошего». В общем, эдакий хищник, затаившийся в кустах, который может оказаться вдруг кротким ягнёнком. Для фазового перехода ситуация вполне себе тривиальная, что добавляет для исследователя интриги. И пока лично для меня не видно: какому направлению он отдаёт предпочтение.