Место Стрелка в российской системе управления.
Слышал много восторгов по поводу выступления Стрелка. Типа, Путен определился, а Стрелок лично возглавит наступление на гидру «Пятой колонны». Однако лично меня выступление скорее разочаровало. Впрочем, это было ожидаемо. Нет, я по-прежнему считаю, что его военные заслуги перед Новороссией велики, но уже тогда было понятно, что политик из него посредственный. И если в военных делах ему идеализм, скажем так, не мешал, а то и помогал, то политика дело циничное, которое светлыми идеями сложно пригладить.
Чтобы оценить место Стрелка в политическом гадюшнике хороводе, нужно отойти от банальной дихотомии про Путена «слин-не слил» или «патриот-компрадор». На мой субъективный взгляд, политическое устройство властных верхов в России сейчас следующее.
ВВП выполняет роль смотрящего, а окружают его боярские кланы, каждый из которых контролирует какой-то ресурс. В принципе, такой способ управления характерен для России со времён Московского княжества.
Ни сам ВВП, ни боярские кланы не имеют явно выраженной идеологии, кроме идеологии своих нужд и потребностей. В этом плане ВВП можно характеризовать как циничного надидеологичного политика. Цель которого, как и у многих правителей одна – господство. Лично я по этому поводу как раз не переживаю. Наверх нормальные люди не лезут – особенно в нынешние неблагочестивые времена. И цинизм в данном случае не самое хреновое качество. Не сомневаюсь, что будь в том интерес, то ВВП страну продал бы не задумываясь, но в текущей ситуации его господство (а, скорее всего, и жизнь) связано только с сильной Россией.
Но не всё так просто – есть боярские кланы (читай олигархические). Некоторые приближены к телу, некоторые просто соблюдали правила олигархического консенсуса, поэтому не трогались государством. Совершенно не правило думать, что вокруг ВВП сгрудились олигархи-патриоты, а вороги концентрируются исключительно на периферии интересов президента. Патриотизм олигархов определяется исключительно ресурсом, которым они владеют. Если он сильно завязан на запад, то они продвигают западный вектор политики, если завязаны на внутренний рынок, то рядятся под патриотов и общественников. Есть, конечно, исключения, но, думается, в целом, принцип функционирования примерно такой. В общем, не удивлюсь, что по вопросам отношений с западом у ВВП нет полной гармонии даже с ближним окружением.
Роль ВВП в поддержании баланса этой неустойчивой системы. Поэтому он и западник, и патриот одновременно. Что, безусловно, вызывает лютый баттхёрт у сторонников чёрно-белой картины мира.
Поэтому думается, что пан президент озадачен двумя вопросами: по максимум продолжать дружбу с ом, которая доселе была крайне выгодна для российской элиты; не допустить отжатия от власти, что как бы требует опору, в первую очередь, на свои внутренние ресурсы – на банальный народ, промышленность и армию. Как я уже не раз говорил, самое актуальное для современной элиты изменить по максимуму всё, чтобы по сути ничего не изменилось. Даже фининтренационал, в каких бы коварных планах он не обвинялся, предпочитает действовать по этой схеме. Но кризис и камень точит. Там, где тонко – уже порвалось и маски сброшены. Например, на Украине. И неглупым людям видно: куда катиться тележка, но всё равно резких мер от ВВП ждать не стоит.
Поэтому политика напоминает качели. ВВП осторожными шажками прощупывает дорогу впереди себя. С боярскими кланами несколько иначе. Есть, конечно, прослойка неопределившихся, но большинство из них начали бороться за свою ресурсную базу. Думаю, что не раскрою секрет того, что вся наша элита сильно завязана на запад, поэтому решения по антизападным вопросам принимаются довольно долго и трудно. Отсюда возникают непонятные паузы в принятии решений, которые некоторые аналитики принимают за «хитрый план». Просто баре совещаются по сложному и важному вопросу. Важность смотрящего в этом деле не требует подтверждения, но это до той поры, пока сохраняется консенсус элит. Рано или поздно, часть бояр поднимут самый настоящий мятеж, и их на полном основании можно будет назвать предателями и пятой колонной. Но пока этого не произошло, отношения в элитных группировках будут определятся предыдущим консенсусом, то есть все будут делать вид, что правила есть и они выполняются.
Вот здесь и начинается самое интересное. Сохранение баланса (плюс, конечно, страх конфронтации с условным Западом) будет требовать от ВВП, с одной стороны, движения по поддержанию имиджа западника, с другой, ограничения властных групп, которые становятся слишком сильными и самостоятельными на этом пути, который для президента чреват потерей головы. Поэтому он одновременно делает ход к обоим группам влияния. Пусть с молчаливого, но согласия идут похабные минские переговоры, с другой стороны, либеральной общественности показывают Стрелка, который в качестве политика, наверное, ближе всего именно к опричнику. В принципе, эту позицию Стрелок и обозначил на пресс-конференции.
Как бы это не смешно звучало, но сейчас из него лепят зеркальное отражение Кургиняна. Только пока без СВ, но это при харизме Стрелка дело наживное. Случись чего, на базе Стрелка и единомышленников в очень короткое время можно будет создать небольшой, но идеологически мотивированный отряд, который в смутное время может оказаться именно той «соломинкой», которая переломит ситуацию. А при необходимости не жалко и слить, так как политика, как я говорил, дело циничное.
Проблемой же, собственно, ВВП я считал отсутствие вменяемой идеологии. С этим, в принципе, сейчас проблема во всём мире (за исключение совсем радикальных течений типа ИГИЛа). Но без идеологии в кризис победить нельзя, так как это один из краеугольных камней сопротивления хаосу. Поэтому какие-то идеологические лекала надо будет всё равно готовить. И для охранителей-патриотов в том числе. Поэтому, собственно, дальнейшая судьба Стрелка как политика будет определятся не в последнюю очередь этой идеологической базой. И как она будет соотноситься с пожеланиями перспективных спонсоров из верхов. Проблемой этого круга, я считаю, неприятие Красного проекта, как единой цепи развития российского государства. Это вымывает из идеологического контекста целый исторический пласт, с которым они к тому же вынуждены бороться. К таковым относится, например, Костя Малофеев.
Впрочем, идеологический базис под стрелковцев ещё не сформировался, посему загадывать не буду, но именно он, а так же текущая ситуация в подковёрных играх элитариев, будет формировать ситуацию. А Стрелок будет лакмусовой бумажкой, которая будет показывать направление – откуда и куда дует ветер.