Новороссийские будни-8: Что дальше?

Увольнение Стрелка с поста министра обороны ДНР, в целом, означало смену стратегии Москвы в новороссийских делах. Спустя время, можно оценить вероятность развития последующих событий.

В целом, ещё в самом начале компании было понятно, что при должной поддержке Новороссии Москвой, сломить сопротивление ополченцев Киев не сможет. Банально сливать ситуацию Москва не могла – ей был нужен буфер между российскими территориями и непредсказуемыми в своей безумности великоукрами. Но довольно-таки долгое время наблюдалась нерешительность в действиях, который я связывал с дебатами среди ближних бояр и торгами с украинскими олигархами, пока не сложился некий консенсус, о котором можно было догадываться только по активизации действий на местах.

И одним из насущих вопросов в этих дебатах: административные границы вновь образованного государства. Варианта здесь четыре:

- Украина остаётся едина, но как федерация или конфедерация;

- Независимыми остаются ДНР и ЛНР;

- От Украины откусывается весь юго-восток;

- Новороссийская власть устанавливается на всей территории Нэзалэжной.

И выбор расклада, я думаю, зависел, прежде всего, от бюджета, который бы потребовался на поддержку новых государственных образований. Вот с ним-то и возникают проблемы. Даже небольшой Крым потребовал существенных денежных вливаний для устаканивания ситуации (и потребует ещё). Более многолюдные области юго-востока видятся кремлёвским сидельцам в связи с этим ещё более проблемными, а уж вся Украина или её часть в виде расширенной Новороссии, скорее всего, просто непреподъёмной для текущего российского бюджета (и это не считая проблемных раскладов с западными партнёрами).

Поэтому наиболее интересным планом для кремлёвских стратегов я видел пункт №1 или на худой конец – 2. То есть Федерация или независимость двух областей. А для управления на местами можно использовать уже существующие структуры местных олигархов, которым могут наладить какую-никакую стабильную работу регионов, дабы снова получать свои преференции. Это кандидатуры господина Ахметова и Ефремова. Любопытный вброс об участие в этих переговорах Бени Коломойского, скорее всего, надо признать именно вбросом, так как накосорезил он преизрядно, да и не понятно было: в какой стезе его можно было использовать.

Весь этот план, правда, имел и ряд недостатков. Русская весна на Украине носила отчётливо антиолигархический настрой, в связи с чем, там появились новые влиятельные и независимые политические лидеры. Да и договороспособность новой украинской элиты была ниже плинтуса. Для её повышения ополчению нужно было одержать несколько решительных побед (и не факт, что этого окажется достаточно).

Как мне кажется, последний гвоздь в гроб первого варианта развития события (Федерализация) вбил Стрелок после своего знаменитого марша на Славянск. После чего его и стали активно убирать как независимую фигуру. Впрочем, мне этот план с самого начала казался сомнительным в том плане, что уж больно сильно проявился раскол в обществе, чтобы организовать новое государственное общежитие.

А вот вариант Большого Приднестровья нынче стал реальностью. Ополчение показало свою волю к сопротивлению. В связи с этим в сети возникли споры – о дальнейших действиях ополчения. Я думаю, что расклад будет следующим.

Москва будет принуждать ополчение остановится на административных границах ДНР и ЛНР. Последние мирные тезисы ВВП один из штрихов этого плана, так как говорит о полном прекращении огня (что, впрочем, имеет существенный недостаток, так как даёт возможность войскам Хунты перегруппироваться и пополниться резервами). Но здесь надо понимать, что пока о независимости хотя бы ДНР и ЛНР можно говорить достаточно условно. В реальности север Луганской области ещё оккупирован войсками Хунта, а на юге ополчение уже вошло в Запорожскую область. Поэтому, как минимум, ополчение должно создать предпосылки для торга. Поэтому совсем уж резких окриков не будет.

Впрочем, здесь на первое место выступает другой интересный фактор. С точки зрения экономики современное государство Украина мертво, а текущие нервные шараханья - это, по большому счёту, предсмертные конвульсии (я итак удивлён их продолжительностью). Поэтому конечные цели наступления ополчения и политическую картину будущей Украины будет диктовать её скудные экономические возможности. Она может ещё протянуть пару месяцев – полгода, а может враз посыпаться, как карточный домик от накопившегося груза проблем. Как южный фронт под Донецком, который до этого непрерывно атаковал, создавая кризис в боевых порядках ополчения.

Предлагаемое российским президентом перемирие, конечно, на некоторое время отодвинет крах украинской государственности, возможно, что поможет произвести перегруппировку сил и средств карателей для дальнейшего продолжения АТО. Но что-то мне подсказывает, что окрепшее ополчение будет им не по зубам.

Впрочем, так же уверен, что даже прекращение АТО и начало мирных переговоров не спасёт Украину. Война на юго-востоке – единственная причина хоть как-то объясняющая населению – почему они живут плохо. Типа во всём виноваты москали и сепары. В условиях пусть худого, но мира – на этот вопрос придётся придумывать другой ответ. Опять же мирные переговоры будут означать поражение в АТО, что будет серьёзным ударом по психологическому состоянию нации (итак не слишком здорового).

У ряда коллег возникают нездоровые подозрения, что мирную передышку на Украине будут использовать для создания лютого фашистского государства, но думаю, что это не более чем перестраховка. Для этого нужны денег, много денег, а в государевой казне пусто. Да, и иностранные партнёры не особо стремятся помогать Нэзалэжной. Им бы самим где-нибудь денюшку найти под свои кризисные нужды. Например, культурно пограбить ту же Украину. В общем, вся Украина непреподъёмный кусок ни для одного из игроков. Возможно, здесь бы справился Китай, но думаю, что он напрямую не будет впутываться в эти гнилые расклады.

В общем, повторю банальность, но Украину ждёт раскол. Его границы будут определятся многими факторами. И лояльностью населения, и экономическими возможностями будущих кураторов финансово потянуть обозначенные осколки государства. Где-то может сыграть свою роль дерзкие наступательные порывы ополченцев.

В общем, ВВП желаемый уровень притязаний, подтверждённый упорством ополчения, озвучил. Как раз к заседанию НАТО, дабы выглядеть голубем мира. Он реально не хочет идти дальше, но действовать будет, как водится, по обстоятельствам.

И, что самое интересное, примеров тому – тьма-тьмущая. Оранжевый бардак в мире начался не с Украины. Существует много стран, которые были осчастливлены тяжёлой поступью США и НАТО – только вот порядка им это не принесло. Возьмём для сравнения Ирак и Ливию. Страны с некислыми запасами углеводородного сырья, что подразумевает, что демократию им несли не просто так. Тем не менее, текущая ситуация такова, что из Ирака США, того и гляди, скоро выбьют исламисты ИГИЛа. В Ливии кучка полевых командиров постоянно «мутит воду», подвергая существенной опасности поставки нефтегазового ресурса страны на Запад.

Всё это говорит о многом. Что у США уже не хватает ресурса быть сильным везде, и, чувствуя это, былые союзник, а то и явные выкормыши начинают кусать руку хозяина. Не думаю, что нищая Украина будет в этом плане каким-то особым исключением. Поэтому поражение в АТО – будет означать и тактическое поражение США и их прямых союзников. Но в стратегическом плане нынешний гегемон всё равно выигрывает, так как создают поле напряжённости между родственными славянскими народами, делает проблемным «шёлковый транзит» по линии Китай-Россия-Европа, ставит перед нелёгким выбором европейские элиты. Да и на решение украинского вопроса России придётся раскошеливаться. И чем дальше – тем больше. Поэтому гореть Украине в огне гражданской войны и экономического кризиса. А большего от неё и не требуется.