wwold (wwold) wrote,
wwold
wwold

Categories:

Пророки украинского кризиса-2: Рота выживальщиков.


Если Кошастый, в силу места проживания, начинает обкатывать свой метод на практике, то Рота выживальщиков – это уральский феномен. Тем не менее, он интересен к рассмотрению в том плане, что в отличие от Кошастого подразумевает подготовку сплочённой группы товарищей, которые, во-первых, могут усовершенствовать разделение труда внутри общества; во-вторых, нивелировать ряд военно-криминальных вопросов – перед которыми тот же Кошастый может только смирится.

Ещё одним не маловажным отличием от Кошастого является тот факт, что в случае Роты нет упора на организацию восполняемых источников обеспечения. Вооружённые и сплочённые пацаны разумно посчитали, что при БПшном раскладе всё что нужно – возьмут сами. Это и прописано в стратегии группы:

1.Сбор на опорном пункте (захват опорного пункта).

2.Стабилизация жизни.

3.Обеспечение ГСМ.

4.Обеспечение транспортом.

5.Обеспечение вооружением.

6.Обеспечение продовольствием.

7.Наладка сети разведки.

8.Установление контроля над объектами.

9.Устранение угроз от соседствующих вооруженных формирований. Часть 7.

Поэтому особую роль отводят не оптимизации технологий самообеспечения, а сколачиванию отряда, его вооружению (на вполне законных основаниях) и подготовкой НЗ на первое время.

Здесь можно заметить, что таковые группы, можно сказать, существуют на базе различных ветеранских движений, общества охотников и рыболов, любителей экстремального отдыха. Что и показывает новороссийская практика, когда такие группы и составили костяк народного ополчения.


Такие группы в случае резкого ухудшения ситуации, безусловно, станут местом аккумуляции порядка и силы, что позволит им (в случае удачи) занять доминирующие позиции в окружающей ойкумене. Это путь продуманных полевых командиров от Нестора Махно до Мозгового и Болотова. Где их конечные результаты будут зависеть во многом от идеологических пристрастий руководства (от идеалиста-строителя до банального местного князька). Впрочем, идеологическая картина у Роты выживальщиков (кроме набора вполне здравых инстинктов) отсутствует, что подразумевает путь, скорее, средневзвешенного партизанского отряда, который будет контролировать некоторую территорию с ништяками, объединяясь или воя с конкурентами в силу сложившихся обстоятельств.

Не знаю: в чём выраженно игнорирование темы постбпшной жизни (вполне возможно, чтобы не замыливать взгляд идеологическими спорами), как, впрочем, и отсутствие технологий по воспроизводству необходимых для выживания ресурсов – делает этот вариант достаточно узким (как и метод Кошастого).

В целом, если не брать период первоначального хаоса, который обязательно будет в силу слома старой системы, то одним из важных моментов является не столько выживание в этот период (что подразумевается само-собой) – сколько налаживание посткризисной жизни либо в пределах небольшой общины (как минимум), либо структуризация жизни вокруг себя по мере возможностей. В противном случае период хаоса может неконтролируемо разрастаться на продолжительное время с последующим уничтожением ещё существующих производств и инфраструктуры, массовыми смертями и диким падением нравов. Выбираться из этой ямы будет много сложнее.

Поэтому, как и с Кошастым, к методам Роты выживальщиков я отношусь как к любопытной и интересной практике, которая, в целом, сможет частично структурировать общество в случае БП, но не готово дать ему инструкции по выкарабкиванию из кризисной ямы. В общем, мужики совмещают приятное с полезным. Играются в выживальщиков, но, случись что (а на примере Украины мы увидели, что БП есть реальность) – они к передрягам готовы. А почему бы и нет.

Tags: Кризис, Технологии
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 2 comments