November 19th, 2021

Вместо рецензии: разное по "Железному потоку".



Наверное лучшая исследовательская книга по Таманской армии советского периода. Хорошая работа с источниками, соблюдён идеальный для того времени баланс между идеологией и реальностью. Ошибки и недостатки командования и красноармейских масс не скрываются, но как бы и не особо выпячиваются. При этом, да, пропадает патетика свойственная, что художественному произведению Серафимовича, что более документальным повествованиям Ковтюха и Батурина. Читать по желанию.

Что любопытно, к слову это отмечали и другие советские авторы, тяга Ковтюха в целом (и 1 колонны в частности) как к самостоятельности, так и к приверженности к своему подразделению. Книга на основе архивных источников хорошо показывает, что Ковтюх однозначно скрывал участие 2 и 3 колонны Таманской армии в боевой деятельности во время своего легендарного похода (особенно на заключительной стадии). Собственно, единой армией они стали после реорганизации, когда все колонны свели в две дивизии и кавбригаду. Однако и в последующем у Белогубца упоминалось, что он после штурма Ставрополья грозился увести полк на Царицын, что подразумевает большую спайку подразделения, чем армии.

Collapse )