September 28th, 2020

Две версии штурма Михайловского перевала.

Давно у меня не было размышлений на тему деяний Епифана Иовича Ковтюха. Безусловно, переход Таманской армии по черноморскому побережью - это масштабный пример самоорганизации масс под угрозой неминуемой смерти. Тем не менее, остаются вопросы об его эпичности, поднятые как в художественном произведении "Железный поток", так и в последующих описаниях самого Ковтюха. Например, непонятна численность грузинской "дивизии". Сам Епифан Иович в своё время "урезал осетра" с 10 тысяч до 7 в описаниях 1926 и 1935 года соответственно. Ну, а Сухоруков в наиболее адекватной историографии советского периода по этому вопросу выразился ещё более дипломатично - несколько тысяч человек, которых можно трактовать широко.

Действительно, о численности "белогрузин", как их тогда называли, данные отсутствуют. Н.Воронович - эсер и бывший офицер царской армии, активно принимавший участие в политической жизни сочинского округа, описывал их изначальное количество в 500 человек при двух батареях под командованием генерала Мазниева (Мазниашвили). Их успешное продвижение по черноморскому побережью он приписал отряду местных ополченцев под командованием бывшего унтер-офицера Блохина, ударивших в тыл красным, после чего те в панике отступили. Так же Воронович пишет, что в грузинский отряд вступило много бывших офицеров, которые видели в них союзников в борьбе с большевиками, что качественно усилило "интервентов".

Collapse )