April 25th, 2020

Тонкий штришок.

Я, вот, всё думал, как у нас законодательство отреагирует на закрытие 1 квартала по различным налоговым выплатам. Ну, во-первых, если что-то переносится, то нужно в административном порядке определить порядок действий; во-вторых, закрытие квартала связано с необходимостью бухгалтеров значительной части организаций быть на рабочем месте, не смотря на опасности коварного вируса, что опять же никак не было предусмострено в соответствующих постановлениях.

И, вот, налоговая сподобилась, родив письмо от 21 апреля сего года. К нам оно, вообще, пришло в doc-фомате, что для официального постановления выглядит офигительным. Ну, и само число доставляет. То есть декларация по тому же НДС должна быть сдана 25 числа, а налоговая только 21 чухнулась, что должна обыгать это официально.

Впрочем, это мелочи - читаем дальше:

В соответствии с пунктом 3 Постановления N 409 установленный НК РФ срок представления соответствующей налоговой отчетности, подача которой приходится на март - май 2020 года, переносится на 3 месяца. Указанное положение не влечет продление сроков уплаты налогов (авансовых платежей по налогам), в том числе в случае, когда в соответствии с НК РФ срок уплаты налога (авансового платежа по налогу) установлен не позднее даты представления налоговой декларации (расчетов).

Кто-нибудь может мне по-русски объяснить: что здесь написано? Я лично понял, что сроки подачи декларации можно перенести, а сроки оплаты ни в коем случае - как платили до 25 числа следующего месяца - так и должны платить.

Collapse )

Антирецензия: Л.Е.Гринин "От рубил до нанороботов"


В своё время был очарован совместным с Коротаевым трудом "Социальная макроэволюция: Генезис и трансформации Мир-Системы", поэтому решил посмотреть, что толковый автор думает про развитие технологий.

В чём суть? Берёться из ТРИЗа s-образный график развития технологии, на который в рамках исторической ретроспективы наливается много наукообразной воды. Всё это выдаётся - как некий прорыв в исследовании влияния Средств Производства на  человеческую цивилизацию. Что, в общем, и так понятно. При этом я бы ещё понял, если бы труд носил популяризационный характер. Но нет. Он, во-первых, очень скучный (я с трудом дочитал). Во-вторых, закашивает под большую науку. Что только стоит ссылочный материал. Например, авторы пишут, что первобытный люди ловили рыбу, а потом в скобках идёт перечисление трудов, где сей факт упоминался. Иногда таковых два-три, а иногда несколько абзацев. В итоге банальное предложение растягивалось на целую страницу. И всё это ради порочного догмата по цитированию.

Collapse )