"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

Ну, поехали...
wwold


Отсель. Да, я знаю, что сабакен без скафандра и т.п., но всё равно мило.

Красные «Моисеи»: ДКР-4.
wwold
Начало здесь, здесь и здесь.



Ну, вот, скажет нетерпеливый читатель, после того, как политического конкурента - Цикуку отправили на хвосте Красной Гвардии в Киев, харьковские большевики наконец-то должны были объявить о создании Республики. Однако, «хотели» и «должны» в начале 1918 года не означало «могли». Это время постреволюционной демократии, когда решение народных масс ещё соперничало с винтовкой, из дула которой, как известно, рождается власть. Для большевиков, как, впрочем, и иных политических сил наиболее важным был вопрос о поддержке своих предложений на местах. Судьба Временного правительства, затянувшего с Учредительным собранием, и Центральной Рады, которую по итогу разогнал немецкий патруль – более чем наглядны – без минимальной легитимизации, которую давали выборы, сделать что-либо в условиях полного слома существовавшей ранее административной системы не представлялось возможным. Именно поэтому лозунг о «самоопределении наций» не был пустым звуком – более того, имел расширенное значение, когда все ведущие революционные партии считали, что общество на основании плебисцитов, выборов и прочих демократических процедур само должно выбирать путь для своего развития. Что при этом не мешало разным партиям по-своему понимать принципы работы революционной демократии. Например, меньшевики считали, что судьбу Донбасса должен решить всеобщий плебисцит, а его решение узаконить Учредительное собрание. Что, как минимум, затягивало процедуру легимитизации местного самоуправления, а учитывая тот факт, что через два месяца немецкие войска сокрушат новоявленную республику, в принципе, вычёркивало этот вариант из исторической действительно. Требовались более решительные и быстрые методы. Отсюда и рождался принцип народной демократии большевиков, которые опирались, прежде всего, на лояльных к ним Советы солдатских и рабочих депутатов. Что, впрочем, не отменяло необходимости борьбы за эту лояльность.

Read more...Collapse )

Рецензия: В.Пенской "Очерки истории Ливонской войны".
wwold


Книга имеет небольшой формат, который, если брать масштабную сетку: рассказ-повесть-роман - укладывается по своему размеру именно в повесть. В общем, 160 страниц повествования и ещё 60 на ссылки. Как это водиться у Пенского труд строго научный, но написанный вполне себе читаемым языком.

Небольшой объём, с одной стороны, хорош, так как вполне укладывается в рассматривается период военных действий с 1558 по 1560 год, с другой стороны, возникает вопрос: а дальше? Так как на этом военные действия не завершились, а конфликт тянулся ещё пару десятков лет, который к тому же совпал (или привёл, или в любом случае содействовал) тому кризису, в который рухнуло государство российское под конец правления Ивана Грозного. Ну, что есть - то есть.

Read more...Collapse )

?

Log in

No account? Create an account