February 28th, 2017

Рецензия: Сергей Переслегин «Первая мировая. Война между реальностями».



Ознакомился на днях с сим трудом. О Первой мировой войне (ПМВ) давно хотел почитать какой-то обобщающий труд, что, как ни странно, оказалось проблематично. При достаточно большой библиотеке на эту тематику касалось она, как правило, частностей, а перерывать гору литературы, чтобы составить своё мнение об этой мировой бойне – не было ни времени, ни желания. Посему данный труд я приветствовал, хотя надо понимать, что читать переслегинские произведения надо уметь – то есть отделять мух от котлет (факты от размышлений мэтра).

Помимо, собственно, переслегинского подхода есть ещё тонкости. Во-первых, книга охватывает только Генеральное сражение, что ограничивает её рамки 1914 годом. Отсюда следует во-вторых: описание сражения не просто подробное – оно детальное. Что приводит к тому, что начало достаточно скучное, ибо масса времени уделено описанию сосредоточения армий, их перемещению, логистическим проблемам и незначительным боевым столкновениям. На этом месте, я признаться, начал скучать, но потеря времени в итоге оправдалась. Кропотливое описание последовательности событий на Западном фронте наглядно вскрывает: почему план Шлиффена дал сбой, а, казалось бы, ожидаемая быстрая победа Германии обернулась несколькими годами позиционной бойни. В реальности возможность стратегической победы немецкие командующие армиями обменяли на ряд существенных тактических успехов. При довольно пассивной позиции начальника Полевого Генерального штаба Мольтке. Здесь как раз очень хорошо показано: как личные амбиции и интересы (не обязательно эгоистические) ломают общий каркас стратегической задумки. И это касается не только страха за Восточную Пруссию, где русские войска вполне реально могли сокрушить 8-ю немецкую армию. Сам Шлиффен по этому поводу считал, что с этой потерей можно смириться, так как участь войны решалась на условной Сомме (то есть на западе). Дав свободу действия командирам своих армий (что при возможностях информационных коммуникаций тех лет, в общем-то, благо) – Мольтке не смог проконтролировать их отступления от общего плана (Шлиффена), который в силу своего рисунка постоянно давал им тактические преимущества от движения влево, в то время как победа находилась на правом фланге. Здесь, кстати, сказалось и неудачные назначения командиров армий на центральном направлении, которые оказались слишком харизматичными, чтобы сидеть на месте (опять же по плану Шлиффена) и рванули вперёд, ломая при этом общий стратегический замысел. Что опять же при несомненных тактических успехах потребовало привлечения к ним резервов и помощи. И не для себя старались, а для торжества сумрачного немецкого гения. Просто они так видели. А по итогу стратегический «правый фланг» оказался обескровленным в тот момент, когда для победы, казалось бы, осталось полшага. В итоге крах будущего под сенью Pax Germania.
Collapse )