December 10th, 2016

28 Панфиловцев vs Горячий снег.

Так как ряд оппонентов ссылались на данный фильм противостовляя его "панфиловцам", то решил обновить свои впечатления. Что можно сказать? В принципе, некоторые рецензенты уже писали, что "панфиловцы" не похожи ни на советские фильмы о войне, ни на постсоветские. И что очень хорошо - не похожи и на западные фильмы. Именно поэтому прямое сравнение не совсем корректно. Например, визуальная картинка "горячего снега" очень сильно устарела - здесь "панфиловцы" более соответствуют веяниям времени. Что же касаются других моментов, то по-порядку.

Многие рецензенты возмущались, что, с одной стороны, в "панфиловцах" много неестественного юмора, с другой стороны, морализаторства. Довожу до вашего сведения, что в ГС - то же самое. Более того бойцы в ГС еще и спеть, и сплясать успевают, пока гитару во время бомбежки не поломало. А философствует не героический политрук, а не менее героический командарм. Цель ровно та же - донести до зрителей глубинную суть войны, которая скрыта за мельтешением визуальных картинок. К слову об окопном юморе. Если кто не знал, то юмор один из способов борьбы со стрессом. Поэтому люди, скажем так, сложных профессий любят позубоскалить, а в силу того, что "петросянов" среди них не много, то и юмор грубоват и простоват. Лично я по своей практике понял простую вещь, что если монтажники перестали зубоскалить, то боевой задор у них потух окончательно. Так что не могу сказать, что юмор в фильме аутендичен той исторической эпохе, но одназначно - адекватен моменту.

Не менее итересен другой момент - многие считают фильм тонкой диверсией, которая направлена против советского прошлого. Действительно, такое ощущение возникает. Не знаю, была ли это личная инициатива Шальопы, либо настойчивая просьба госкомитета кино - тоже не слабого жертователя. Забавно другое, что в ГС этот момент так же не педалируется. Здесь нет спичей про партию и роль советского человек, а эпоха обозначена простеньким портретом Сталина у коменданта станции и по пионерски прилизанного члена военного совета фронта. Упор же делается (сюрприз-сюрприз) на простого русского солдата, который и выносит основные тяготы войны.

Как бы считается, что ГС более затейлив с точки зрения человеческой драмы. Да, "панфиловцы" в этом плане более прямолинейны, но, честно сказать, меня игра актеров в ГС то же не впечалила. Главгерои ГС с модными стрижками, ну, никак не тянут на героев означенной эпохи. Да, не все тянули и у Шальопы, но ряд запоминающихся персонажей имеется. От Клочкова до командира-противотанкиста.
В общем, это два фильма, относящиеся к разным эпохам, со своими плюсами и минусами, в чем-то похожие, а в чем-то отличающиеся друг от друга. Сравнивать их бессмысленно, тем не менее, общего у них больше, чем думают некоторые оппонеты "панфиловцев".

А еще сводил на фильм старшего сына. Не все же одной диснеевской мурней его кормить. Говорит - понравилось.