May 17th, 2016

Россия между молотом терроризма и наковальней революции.

Проблема современной террористической войны заключается не в том, что на ней убивают людей, и, как правило, мирных жителей. Автотранспорт их убивает в не меньшем масштабе, но почему-то за врага рода человеческого не считается. Проблема в том, что это явление индикатор хвори существующей организационной структуры социума, на чьих противоречиях активно прорастает гидра террористической угрозы. И, по большому счёту, Россия до недавнего времени сталкивалась лишь с элементами такой войны.

Как она будет выглядеть в реалии? Рассмотрим два примера. Во-первых, для активной дестабилизации ситуации в России нужно «взорвать» Среднюю Азию - благо поводов там «вагон и маленькая тележка». Что будет если «сорвёт крышу», например, у 30 миллионного Узбекистана? Это, прежде всего, огромный поток беженцев, который захлестнёт окружающие страны, дестабилизируя обстановку уже там. Малоохраняемое и протяжённое подбрюшье России окажется под ударом многочисленного потока беженцев. Что делать с этими людьми, которые будут стоять в полшаге от смерти, ибо в перенаселённой Средней Азии с многочисленным молодёжным бугром, проблемы избытка населения будет решаться одним путём – ножом по горлу. Бросить их на верную смерть или спасти – как того подразумевают современные гуманные представлений о важности любой человеческой жизни? Вопрос не однозначный, ибо вместе с беженцами таким же плотным потоком будут передвигаться замаскированные боевики и те, кто, случись новая искра – сам станет пушечным мясом террористических армий. Любое из решений в реальности сделает только хуже, а социогуманитарных технологий, способных работать в таких условиях – в России нет.

Collapse )

Рецензия: Ростислав Алиев «Штурм Брестской крепости».



Ещё одно произведение из книжных россыпей коллеги irkuem. Историки бывают разными: кто специализируется на отдельной эпохе, кто-то на каком-то значимом военном конфликте или выдающимся политическом деятеле, а кто-то пытается объять необъятное, прослеживая общие тенденции развития сквозь целые тысячелетия. Ростислав Алиев певец всего лишь одной битвы, одного сражения, которое стало символом мужества и несгибаемости Красной армии во Второй мировой войне – обороны Брестской крепости. При этом эта книга тот редкий случай, когда научно-популярный формат темы раскрашен добротным литературным языком автора, что делает батальные описания очень пронзительными.

В силу того, что само сражение по меркам ВМВ не отличалось ни сроками, ни масштабностью, книга очень детализирована, разбирая практически весь существующий на текущий момент пласт информации по данной тематике. Что, на мой взгляд, имеет свои плюсы и минусы. Из минусов: всё начинается издалека – с выдвижения 45-й дивизии Вермахта, основного участника с немецкой стороны, в сторону Бреста в апреле 1941 года (с описанием последующих действий буквально по дням), что несколько утомляет рутиной; с другой, даёт возможность во всех нюансах разобраться с мотивацией принятие тех или иных решений, которые потом применялись на практике. Что иногда очень полезно знать, ибо удача или неудача непосредственного боевого столкновения, во многом закладывается логикой решений, принятых командирами в силу отсутствия должной информации о противнике, психологическими предрасположенностями отдельных личностей и общими тактическими и стратегическими выкладками воюющих сторон.
Collapse )

Крылов/Харитонов и "Буратина" или старые сказки о главном...


Подоспело ещё одно интервью с писателем Михаилом Харитоновым, которых большинство граждан знают как политика Константина Крылова. В этот раз тематикой послужил жанр сказки, который становится всё актуальнее, что отразилось в новом произведении автора про Буратину. "Буратину", к слову, я дочитать не сумел, хотя книжка бойкая. В общем, это политический памфлет а-ля Гаргантюа и Пантагрюэль отражающий, а точнее высмеивающий современную неумытую реальность.

Как всегда писатель и литератор Харитонов на голову выше политика Крылова. Следить за его витееватой мыслью занятно и полезно. Многие вопросы, озвученные Михаилом/Константином, вполне себе актуальны здесь и сейчас, а ответы на них востребованы временем. В данном случае речь шла о том: надо ли ограждать детей от негативной информации. Тема реально дискуссионная.

Любопытна была и его собственная оценка себя как консерватора, что ставит окончательный диагноз Крылова как политика. Дело в том, что если писатель Харитонов работает в жанре фантастики, где вполне смело заглядывает в будущее (по крайней мере в Буратино), то политик Крылов в этом изрядный профан. На одной из выступлений членов "Комитета 25 января" я как-то услышал эпичный спич о благословенном западе, где цветёт и пахнет "зелёная энергетика", а по дорогам катаются машины на аккумуляторах. Что, в целом, отражает реальность за одним исключением - это не будущее, а, скорее всего, попытка от этого будущего убежать. Понятное дело, что политик-консерватор, когда мир стоит на пороге фазового перехода - обречён. Хотя в иных случаях полезен системе для уравновешивания политиков-прогрессистов. Такой вот вывод на примере литературной вечёрки.