May 7th, 2016

Причины крушения СССР-1: колхоз и марксизм.



В предыдущем посте о проблематике будущего в России, я уже коснулся этого вопроса, который, на мой взгляд, требует более детальной расшифровки. Опять же замечу, что это гипотеза, основанная на моих знаниях и размышлениях, поэтому не является истинной в последней инстанции, да и требует серьёзной теоретической допилки. Тем не менее, её интересно озвучить вслух.

А начать, пожалуй, надо с победы большевиков. Я недавно бросал ссылку на пост про Льва Троцкого, где привёл одну интересную, на мой взгляд, аналогию. Фракции победивших большевиков напоминали нескольких амбициозных директоров на развалинах издыхающего завода. Соответственно, планов и энергии у них было громадьё, а вот ресурсов очень негусто. Отсюда вытекают следующие проблемы. Во-первых, реализовать они могли в лучшем случае только один план; во-вторых, только такой, на который хватит ресурсов. Именно отсюда танцует дискурс сталинского времени, где победил классический индустриальный вариант общества, построенного, однако, с учётом советского канона. Все элитные группировки, которые открыто заявляли о построении отличного от классического индустриализма общества (и, соответственно, будущего), были в конкурентной борьбе или уничтожены, или загнаны на периферию исторического развития.

Этому способствовал к тому же один важный нюанс. Индустриальная фаза была на пике своего развития, поэтому СССР мог позаимствовать за рубежом массу полезного: от технологий до административно-управленческих решений, как по организации производства, так и общественной жизни. В иных вариантах будущего, которое к тому же было слабо проработано теоретически, всё нужно было создавать с нуля в условиях жёсткого прессинга со стороны капиталистического мира.
Collapse )