May 6th, 2016

Хорошая статья, разоблачающая мифы о Троцком...

Сам текст здесь.

Давно пришёл к выводу, что Льва Давидовича Троцкого в нашем обществе не любят не заслужено. Пожалуй, он повторил судьбу Берии, на которого списали все косяки сталинского режима - только в квадрате. В реальности это был харизматичный и способный управленец революционного времени, не особо выделявшийся в этическом плане от других героев суровых будней.


Проблема у него в частности и у молодой советской респулики в целом была в том, что у победившей революционной элиты было несколько проектов построения будущего, а ресурсов не хватало даже на один. Всё это вкупе с революционной непримеримостью новой элиты привело к серии "гражданских войн" в верхах - самая известная из которых - Большая чистка 37 года. Образно говоря СССР напоминал тогда ветхий завод, у которого, вдруг, появилось несколько энергичных директоров, каждый их которых имел свой план производства работ. Ну, может быть и план-то был один, но каждый его хотел возглавить лично с "шашкой в руке и на лихом коне".

Collapse )

К слову о К25 и экономических программах...

Мне здесь попеняли, что я о К25 хорошо отзываюсь, а выхлопа нет. Понятное дело, что у комитета не тот формат, чтобы от шевеления пальчиком небо упало на землю, но некие общие выводы можно сделать.

Например, наиболее толковую экономическую программу развития представил Максим Калашников. Как раз это и есть один из вариантов перезапуска капиталистической системы на базе государства, которая будет формировать искомые рынки за счёт углубления разделения труда на его территории, а платёжеспособность будет формироваться в т.ч. за счёт госвливаний.

Плюсы у такого подхода очевидны. Во-первых, капиталистический инструментарий и определённая прослойка управленцев уже существует. Во-вторых, увеличение ёмкости рынков за счёт углубления труда на подведомственной территории вполне себе опробованный в исторической ретроспективе и современности метод, что повышает шансы на успех.

Collapse )