April 26th, 2016

Величайший триумф и величайший позор советской пропаганды

Один из наглядных примеров маразма советской пропаганды. Маразма настолько упоротого, что слабым умам можно смело говорить о диверсии. Это сейчас мы гордимся предсерийными Арматами, а засекречана только информация касающаяся их действительной готовности - в СССР же мы не имели права гордится тем, в чём действительно были на острие мирового технического развития - своей боевой техникой. Причём, всё это можно  было в подробностях прочитать в тех же ГДРовских или заграничных журналах, ибо давно было секретом полишинеля. В общем, "стратегия нулевой пассионарности" во всей своей красе.

Оригинал взят у ecoross1 в Величайший триумф и величайший позор советской пропаганды


В области авиации :). Посмотрел фильм "Могучие крылья" 1961 года - о легендарном авиапараде в Тушино. А также почитал Яковлева, "Советские самолеты", 1982 года.
Некогда я писал, что у Лиозновой в "Им покоряется небо" за первые две минуты фильма показали едва ли не больше самолетов, чем во всем остальном послевоенном кино :). Именно так - и взяли съемки как раз этого парада :). Причем парад цветной! Только операторов в воздухе - полдюжины. Высочайшее качество съемок - и операторов даже показывают и называют! Показали вообще все, что в тот момент летало - планеры, вертолеты - от Ми-10 и Ми-6 до Ми-1, Ка-25 и Ка-22, МиГ-19 и Миг-21, в т. ч. с реактивными ускорителями. Су-7Б, Ту-16, Ту-22 (!), Ту-95 и  М-50. Ту-128 и Су-9. Як-27Р и Бе-10. Спортивные и пассажирские, транспортные. Самолет с ЖРД. Летчики - от Коккинаки-старшего до Гагарина и Титова. Анонимные Яковлев, Туполев и Микояны. Полеты голова к голове и обратную петлю. Показали реакцию японцев на кавайных советских парашютисток :).

Collapse )

Ещё один взгляд на "Игру Престолов"

В принципе, знающего человека не должны удивлять европейские средневековые мотивы в книжке американского писателя. Но большинство в таком роде упирало на войну Алой и Белой розы в средневековой Англии, а последнюю в разбухшем варианте выдавали за Вестерос. А вот перенос этой истории на североамериканский континетн забавно. Нет, в отличие от автора я буду утверждать, что сие комплекс неполноценности молодой нации (что случается сплошь и рядом). Другое дело, что мировая гегемония подразумевает и культурное превосходство. Которое в силу своей исторической скудности, произрастает на "костях" более древних и развитых культур. Не хотите быть удобрением для чужих "Игр Престолов" культивируйте свой огород. Благо нам есть - что сказать и показать миру.

Оригинал взят у kornev в Протезирование американского Средневековья
Что такое «Игра престолов» с культурологической точки зрения? Американцы, у которых не было собственного американского Средневековья, в глубине души комплексуют перед Европой и хотят занять пустое место у себя в прошлом хотя бы вымышленными Средними веками. Мир «Игры престолов» - это «протез» тех Средних Веков, которые Америка хотела бы заполучить задним числом. Галковский в свое время открыл, что «поскреби американца - найдешь **хла» (цитата не точная). У американцев, как и у украинцев, если копнуть глубже в прошлое, нет полноценной суверенной истории. Но американцы умнее, они не стали в лоб навязывать всем американский вариант «древних укров», с воплями и прыжками, а решили исподволь соблазнить весь мир аппетитной сказочкой, которую все полюбят. И вам уже самому хочется верить, что мир Джорджа Мартина существовал на самом деле, что у Америки все-таки было свое интересное и красочное Средневековье, «все как у Людей»: с рыцарями, замками и драконами. Конечно, умом вы понимаете, что норманны («андалы») в Америке не прижились, и никого, кроме индейцев («детей леса»), в те времена там не было. Но на каком-то глубинном уровне осознания Вестерос постепенно замещает вакантное место «Средневековой Америки» и со временем именно так будет восприниматься.Collapse )

Вопрос в зрительный зал...

Читаю очередную правую экономическую программу, где снова указан стандартный перечень общих правил: частная собственность священа, капитализм это хорошо, низкие налоги и тайна банковских вкладов...

Объясните мне тугодуму. Если капитализм это хорошо, частная собственность священна, то чего стесняться-то банковских вкладов? Ну, заработал рупь - конечно, стыдно, а если миллион - хорошо, а миллиард - то гордиться можно. Непрозрачные финансы это, вообще-то, однозначный путь к злоупотреблениям. Уход от налогов всяких... Хотя если по условиям программы налоги низки, то какой смысл рисковать и пытаться экономить на малом? Абсолютно никакого. К слову, именно на снижении налогов и одновременной гарантией их сбора Мишико в своё время в Грузии маленькое экономическое чудо совершил.

В общем, тайна банковского вклада при общих положительных условиях - какой-то фетишь. Кто объяснит: почему это обязательное условие всех правых программ?