March 22nd, 2016

Экономика в свете триалектики. Важный пост

Очень добротно.

Оригинал взят у greenorc в Экономика в свете триалектики. Важный пост
Правильно поставленный вопрос — половина ответа, как известно. В случае с экономикой надо понять, в первую очередь, зачем она нам нужна. И это не банальный вопрос, как могло бы показаться. Отвечать на него надо не торопясь, скороговоркой произнося якобы очевидное, а вдумчиво, с толком, с расстановкой.

Триалектика говорит нам, что ни одна социальная система не может быть цельной, что в системах всегда есть внутреннее противопоставление, и это как минимум. А как оптимум — нужен еще и третий полюс. То есть, экономика как система должна состоять из трех подсистем, и иначе нельзя. Сейчас мы с вами эту абстрактную, возможно слишком "заумную" для многих, логику приложим к нашей вполне конкретной теме.


Экономика выполняет (должна выполнять) три функции:
1. Базовую: стабильное обеспечение населения основным набором благ. В игровых терминах это домен "Порядок".
2. Обратную базовой: динамичное и множественное заполнение возникающих ниш, создание и удовлетворение новых потребностей, частное инициативное развитие в стиле "пусть расцветает сто цветов". В игровых терминах это домен "Хаос".
3. Проектную: Целенаправленное движение к конкретному желаемому будущему. В игровых терминах готового аналога не припомню. Можно назвать это доменом "Вектор" или "Небо".Collapse )


Collapse )

Вместо рецензии: Правые и левые в фантастике.



Недавно прозвучал вопрос: «а представители киберпанковского направления в фантастике все поголовно правые? Или есть - кого почитать из левых?».

Ответить на него – оказалось сложно. С одной стороны, после того, как я ознакомился с реальными пружинами, двигающими историю – к фантастике я значительно охладел, что заметно снизило количество пропускаемой через себя литературы данного направления. С другой стороны, фантастический жанр очень важен для понимания текущего состояния социума, поэтому общие направления развития отслеживать приходится. Ну, и понятное дело, что эти направления препарируются, в т.ч. и в политическом плане, так как те или иные идеологические симпатизанты, конечно же, будут продвигать своё видение будущего.

Так вот я уже говорил, что современные правые и левые патриотического фланга в России – это консерваторы, которые ищут в будущем идеализированное прошлое. Левые, понятное дело, в СССР, а у правых диапазон более широк, но упирается из-за этого в ещё большую архаику. А мы, братцы, живём в условиях фазового перехода, который перекроит всю картину мироустройства. Вне зависимости от того: хотят этого народы и государства или не хотят. Ну, а термин фазового перехода означает, что перестройка сия будет весьма масштабной. Здесь как бэ и фантастике флаг в руки, ибо описание будущего её вотчина. Фантасты могут ошибаться, но не могут не писать. И что же мы видим в современной фантастике вне зависимости от идеологических пристрастий? Описываемое ими будущее с возможным не соотносится от слова «совсем», а их потуги напоминают попытки крестьянина 19 века в лучшем случае с парой классов церковно-приходской школы описать: как оно там здорово будет жить через сто лет. О том, что царь будет непременно добрый, землички народу-кормильцу прирежет, злокорыстие государевых слуг умерит. Бог будет за православное христианство и не допустит глада и хлада, и прочих нашествий басурман. А Ивану-соседу, который жук ещё тот – можно послать персональный недород, ибо сволочь и сквалыга. Ну, особо образованные ещё могут возжелать Проливы и выгнать всех жидов и нехристей с земли вон, да с глаз подальше. За кого был этот среднестатистический россиянин: за правых или за левых? Для архаичного крестьянина таких ориентиров тогда банально не существовало. Пока не наступила индустриальная фаза развития. И что нам мешает предположить, что в следующей фазе эти политические направления не будут отброшены уже как явный анахронизм?

Collapse )