February 4th, 2016

Рецензия: И.Николаев, Е.Белаш «1919».



Давненько я не читал добротной альтернативки. Собственно, альтернативой выступает предположение, что Германия не была разбита в «стодневном» наступлении 1918 года, выдержав совместный натиск Антанты, а теперь в 1919 всё должно было повториться ещё раз. Только с большим размахом и ожесточением. И права на ошибку нет ни у одной из сторон. Союзники были истощены войной не менее континентальных держав, и, по большому счёту, это была не битва, а торг за капитуляцию. Но главгероям от этого было не легче.

Книга прекрасный образчик качественного продукта в данной жанре. Авторы не просто, пальцем ткнув, выбрали интересную эпоху, а люди увлекающиеся ей. Так, например, за Белашем числится научно-популярный труд «Мифы Первой Мировой». В общем, здесь мне видится охотничий азарт знающих людей полюбоваться на следующий шажок военно-технологического безумия, который готовили воюющие стороны, если бы война затянулась бы дальше. А прогресс в сфере узаконенного человекоубийства шёл семимильными шагами, просто переворачивая технологическое оснащение войны.

И должен был получиться труд для заклёпочников и узких любителей, однако, сделан он был на добротном ремесленном уровне, плавно и настойчиво затягивая читателя в ритм повествования. Да и технические подробности не сбивали с него, а вносили свою аутентичную ауру. В общем, оформлено на высший бал для альтернативного исторического технотриллера.

Collapse )

Кратко о центре Сулашкина.

В последнее время пришло много ссылок на центр Сулашкина, о котором я был не особо высокого мнения, поэтому пришлось лезть на сайт и изучать скрижали – вдруг что-то коренным образом изменилось. Изменилось – они стали активнее работать с блогосферой, соответственно, информация о центре стала появляться и к месту, и не очень.

Центр Сулашкина себя позиционирует как русский Think Tanks, поэтому, понятное дело, они довольно быстро попали в поле моего внимания, но не вдохновили:



Велика была показана мощь России, ибо обладаем мы духовными скрепами, наряду с Индией и исламскими странами (вона они когда победное шествие ИГИЛ предсказали!).

Тем не менее, не удовлетворённый былыми впечатлениями (люди и организации могут банально расти над собой) – я попытался найти краткую выжимку их мировоззрения. В итоге остановился на «Желаемый облик грядущей России», «Манифест грядущего человечества». Эти труды относительно небольшие (в отличии от нацидеи, которая занимает 6 томов), поэтому читабельны.

Суть их проста. В России надо построить нравственное государство и всё самым чудным образом изменится. То есть программа центра не подразумевает существенной переделки системы, а предлагает её глубокую модернизацию. В целом, такой подход понятен. Во-первых, центр спонсировали люди из системы, который, думается, понимали, что с ней надо что-то сделать (ибо она рано или поздно сдохнет); во-вторых, особо-то ничего менять не хотели (ибо они уже были встроены в систему). Да, и резервов для развития у существующей системы хватало и, при желании, можно было из страны сделать, если не конфетку, то что-то более благопристойное. Здесь на ум приходит сравнение Украины и Белоруссии. Обе страны после развала СССР попали в одну и ту же ситуацию – транзитной территории между двумя региональными центрами силы, который в перспективе позволяли у двух маток сосати. Причём, больше козырей было у Украины, а что из этого получилось – можно посмотреть в реальности. Ну, а у России с потоком нефтедолларов в тучные нулевые был большой простор для манёвра.

Collapse )