December 6th, 2015

В довесок к предыдущему посту...

И актуальное для современности четверостишье:

"Слышу голос из прекрасного далёка,
Голос утренний в серебряной росе,
Он поёт о приближеньи Рагнарёка,
Скоро битва и на ней полягут все..."


Оригинал взят у irkuem в post


"Слышу голос из прекрасного далёка,
Голос утренний в серебряной росе,
Он поёт о приближеньи Рагнарёка,
Скоро битва и на ней полягут все..."


moonkan, спасибо за наводку!

Кстати, рекомендую исполнительницу. Хорошо поет.

Как я спасал капитализм...

Ни фига не получается. Даже погода против. Тепло, болотины никак не замерзают, поэтому тяжёлая техника тонет. И самое обидное, что подвига никто не оценит. Ибо жопу порвёшь ты, а денюшку заработает неизвестный тебе дядя. Как-то так.
Collapse )

Почему капитализму не выжить.

С одной стороны, банальное описание производства - с другой, отличный образец того противоречия, который сложился в следствии успехов автоматизации и роботизации. Проблемой современного капитализма является то, что наиболее успешно то производство, где много техники, но мало людей, в то время, как такое предприятие производит гигантский объём продукции, который, наоборот, требует огромного количества потребителей. А где эти условные потребители возьмут деньги на своё потребление? Если потребность в их рабочей силе в автоматизированном мире минимальна? Часть, конечно, может уйти в сектор услуг. Который, как подсказывает логика, прежде всего будет отбслуживать работников таких предприятий. Но даже здесь засада. Такие предприятия выгодно открывать в недорогой провинции. О чём автор с иронией показал на примере неуспешного завода в Москве. То есть это недорогая рабсила, которая вряд ли сможет озолотить сферу услуг. Особенно её изыски, типа, декораторов унитазов и собачьих кутюрье.

В общем, чуть раньше, чуть позже, количество потребителей сократиться настолько, что они не смогут выкупать весь производимый объём ширпотреба, что приведёт к экономическому краху всю можель производства. То, что будет потом, может носить сильно отличаться, но в любом случае это будет уже не капитализм.