July 17th, 2015

Евроремонт и рухнувшая казарма.

По большому счёту, проблемой рухнувшей казармы была не столь коррупция, которой, увы, в армейской коммерции хватает, а страсть к евроремонту. Евроремонт хорош тем, что за небольшую денешку вы получается современный эстетический и в меньшей степени инфраструктурный стандарт. Плох тем, что не меняет суть несущих конструкций. И если они сгнили, то ни какой евроремонта вам не поможет. Проблемой же собственно государства российского является деградирующая инфраструктура и жилой фонд. Хрущёвки, например, строились из расчёта службы в несколько десятилетий, но и спустя полвека являются вполне себе распостранённым жилищем на территории страны. Более того, пожалуй, только в столице их начали сносить в силу ветхости и неэффективности. В остальных субъектах на это банально не хватает денег.

Что же касается армейских городков, то старый жилфонд строился чёрт-знает-когда чёрт-знает-какими усилиями. В т.ч. и особо умелыми руками стройбатовцев, где на качество работ активно влияла скраденность местного прапорщика на складе материального-технического обеспечения. Помню уже в коммерческие времена контора строила дизельгенераторную под присмотром чуткого расхитителя "социалистической" собственности из отдела ОКС. Его фраз: "клади больше песка - что его жалеть" - при производстве бетона стала крылатой. После этого не одно поколение уборщиц билась в истерике, когда подметая пол в девственно чистой дизель-генераторной (которые всегда стояли в резерве) - они наметали огромные кучи песка. 

В общем, проблема современной России в том, что евроремонт она освоила, но этого не достаточно. А на капитальную реконструкцию уже нет ни сил, ни желания. 

СССР и Аристократичность...

Читая нижеприведённую статью надо понимать, что в СССР, как, впрочем, в Российской империи и в современной России уживаются разные времена. То есть страна сочетает в себе одновременно и архаику, и современность, и будущее. И текущая ситуация во многом зависит от того: куда властители умов тащат народ. То же самое можно сказать про народные глубины духа. И РИ, и СССР, и, думается, Россия сочетает в себе целый спектр духовных начал: от высокого до низкого. Ренессанс СССР во многом произошёл из-за того, что тёмное крестьянство буквально выпинули в будущее, но верно и то, что существовавшую к этому времени культуру буквально опускали до него. Понятное дело, что под раздачу попали представители старого культурного слоя, которые не сумели перестроится на новые требования времени. В этом плане СССР был парадоксальной страной, который сложно описывать дихотомными схемами. Поэтому и пишут авторы, что, дескать, умом Россию не понять. А понимать надо.

Оригинал взят у zina_korzina в Любить СССР.

  • Заметила ряд интересных подробностей - многие из тех, кого принято именовать «упоротыми совками» и прочими коммуняками, любят, к примеру, Сталина, однако же, прохладно относятся к самой Революции. Не нравится нам резня, да и вся эта ленинская гвардия, которую уничтожил товарищ Коба, установив свою монархию. Многие из нас любят Советский Союз за ту дворянско-рыцарскую цивилизацию, которая в СССР подавалась как ...пролетарская. А это лишь только словеса. Нет никакой пролетарской культуры! В Красной Империи культивировались аристократические смыслы. Об этом стали говорить уже в 1920-е годы, когда некоторым товарищам сделалось ясно, что из Синей Блузы ничего путного не получится. Впрочем, вся рабоче-комунная эстетика 1920-х тоже была создана не пролетариями, а, к примеру, братьями Весниными - сыновьями богатого, образованного купца. Берём, к примеру, брошюру «Культура и быт» 1924 года и читаем статью Сергея Третьякова «К уточнению терминологии». Автор вводит термин культурничество, то есть «...процесс сортировки и усвоения пролетариатом материалов и приёмов, изобретённых классами-предшественниками, но получающих новое классовое назначение в руках пролетариата».


  • На этом плакате рабочий изображён, как рыцарь с Topfhelm-ом.

    Collapse )