May 14th, 2015

Касательно репрессий конца 30-х.

Представления общества о репрессии 30-х годов вполне укладываются в чёрно-белую дихотомию. Сталин сгубил цвет страны (что должно означать, что он с исторической точки зрения небывалый злыдень, а тогдашний политический строй, однозначно, злодейский), либо Сталин зачистил "пятую колонну", которая собиралась сдать страну лютым ворогам (данная точка зрения указывает, что действия Сталина были правильные, а метода вполне себе рабочая). Как это часто случается в жизни обе этих группы прибывают в крайности. Причём, связывают эти крайности именно с именем Сталина. Понятное дело, что сам вождь активно участвовал в этих событиях, так или иначе, формирую собственную повестку дня. Но, на мой взгляд, участвовал вынуждено, под давлением обстоятельств.

Ниже перечислен довольно-таки любопытная статистика репрессивных дел. По Николаю Романову получается, что изрядная доля дел связана с людьми, которые не соответствовали понятию советского управленца ни моральными, ни деловыми качествами. И логика в таком раскладе есть. Вот только не понятно: для чего нужно растреливать проворовавшихся управленцев или некомпетентных чиновников. Или же придурковатых изобретателей. Если они не натворили совсем уж запредельных дел, то их банально смещают с должности, замещая на более компетентных. А по хорошему таковые, в принципе, не должны попадать на значимые управленческие должности. По крайней мере, в большом и опасном для государственного благосостояния количестве. И вот здесь начинаются интересные моменты.

Во-первых, и сторонники и противники советской власти почему-то считают, что общество и государственная система управления сформировалась практически сразу. Причём, первые считают, что выбранный социалистический путь настолько сам по себе правильный, что иного и не надо. Вторые, что он изначально содержал в себе разрушительное зерно, поэтому все остальные деяния, окромя его развала, бессмысленными. В реальности же путь социалистического строительства подразумевал, что общество и его элита может использовать специфические инструменты для регулирования своей жизнедеятельности. Но не означало автоматического создания этих инструментов, ни, собственно, базы (прежде всего, экономической) для их появления. СССР 20-х годов это было бедное, малообразованное государство с массой внутриэкономических и политических проблем. Индустриализация и Коллективизация в данном случае решала как раз экономические проблемы.Collapse )