April 21st, 2015

Думы о злостной тирании Московской...

Не в первый раз было замечено, что историю Средних веком мы стараемся привязать к современности. А действовали там несколько иные законы, для нас несовсем привычных. Например, апелляция к Старине. Впрочем, и сейчас популярна идея поиска "Золотого" века в нашей истории, когда одни адепты обращаются к СССР, другие к РКМП. Это происки всё той же опоры на правильную Старину. И не могу сказать, что это не правильно. Седая старина - это та самая культурная платформа, на котором стоит общество. Без него ни как. Однако мы живём в постоянно изменяющемся мире, поэтому так же должны изменяться под его давлением, чтобы соответствовать историческим вызовам. И горе тем, кто проворонил или неправильно провёл эти изменения. А это бывает часто, поэтому жить, собственно говоря, не скучно.

Ниже высказаны хорошие мысли на тему централизации/тирании в Московском княжестве. Как развивались эти тенденции и почему всё пошло иначе.

Оригинал взят у thor_2006 в "Лоскутное одеяло" и централизация...
    По ходу дела родилось тут несколько еретических мыслей по поводу… Ладно, это неважно, по какому поводу, но родились, причем, забавно, началось все с одного, а потом к паровозику начали прицепляться вагончики, и вышел таки целый поезд.

Collapse )

Вместо рецензии: АдмиралЪ.


Сподобился. Впрочем, не от любви к отечественной псевдоисторической шняге, а почитав любопытные мемуары генерал-майора Рерберга, касающиеся службы Колчака в качестве командующего Черноморским флотом.

Сам стиль мемуаров показывает, что история русской революции и последующей гражданской войны ещё не написана, а поклонники того или иного течения политической мысли предаются альтернативным фантазиям. Реальность же была мудрёна и неоднозначна, достойная кисти великих трагиков прошлого. Поэтому односторонний взгляд на вещи и исторических персонажей получается далёким от правды, придавая ей незаконченный, мозаичный вид, где окончательно теряется дух сложности той противоречивой эпохи.

Я всю фильму оценивать не буду, ограничусь революционным периодом.

Фёдор Петрович Рерберг был выходцем из прибалтийских немцев, но сутью его политических убеждений была верность русской монархии. Со всеми вытекающими отсюда предпочтениями, в т.ч. и чинопочитанием. И здесь есть любопытный момент: Колчак был самым молодым командующим флотов в тот период. То есть по принятым тогда нормам обогнал многих более заслуженных (по годам) адмиралов. Рерберг видел здесь происки оппозиции при Дворе, которая двигала на высшие военные должности в стране своих ставленников.

Сам Рерберг числился начальником штаба крепости Севастополь, то есть относился к сухопутным войскам, однако, привязанных к военно-морским силам в силу выполняемых им обязанностей. Поэтому он практически не писал о действиях флота на военном театре, но много времени уделил взаимоотношению Колчака и окружающих его внефлотских структур. Которые существовали для флота и не могли квалифицированно выполнять свои обязанности без правильно организованного взаимодействия с ним.

Первое, что сделал Колчак, по мнению Рерберга, это разрушил старую систему взаимодействия флота с крепостной и городской инфраструктурой. Одним из первых дел, типа, правоверный монархист Колчак запретил жандармскому городскому начальству трогать его матросов. Что сразу же сказалось на дисциплине.

Именно общее падение дисциплины Рерберг ставит в вину Колчаку в связи с гибелью линкора «Императрица Мария», который знатные кинотворцы почему-то обошли стороной. Начавшееся расследование выявило случаи полной расхлябанности касательно проведения монтажных работ, в т.ч. в особо опасных местах (пороховых погребах), что даёт версий для данного события: от банального распиздяйства до классической диверсии. Ибо кто и что делал в пороховых погребах - не контролировалось, а работы вёл командировочный персонал.

Ну, и особый интерес вызывает отношение Колчака к городу. После гибели линкора «Императрица Мария» он приказал выселить 12 000 неблагонадёжных элементов (в т.ч. и семьи) из Севастополя. Ага-ага, это ведь большевики придумали - выселять неблагонадёжных. При этом флот откровенно забил хрен на решение большинства тонких вопросов в данной операции. Типа, выгнать всех указанных на хер, а там трава не расти.

А вот в качестве замены рабсилы было принято решение пригласить 1500 китайцев. Ничего не напоминает? Ага-ага, либералы они всегда ратуют за интересы местного населения.

Collapse )

Про этнос и нацию...

Интересное интервью с директором Института этнологии и антропологии РАН Валерием Тишковым. Довольно-таки хорошо даны определения этноса и нации. Полностью согласен с ним в том, что основной базой для строительства нации является культурная платформа, а не кровь.

С чем не согласен. Человек чётко и квалифицированно разобрался с определениями и с тем, что нужно их переосмыслить. Другое дело, уходя от этнических представлений в качестве строительства многонационального государства, мы должны понимать, что конфликтология на этом не закончилась. Многообразие наций, обладающих многообразием культур, может не сходтся друг с другом именно на культурном поприще. Это, прежде всего, расхождение в этических взглядах. Плюс на это накладываются многочисленные внешние проблемы: демография, разнообразные кризисы, которые сужают пространство для манёвра.


Collapse )