March 23rd, 2015

О сложностях бытия...

В прошлом посту один поклонник Сергея Ервандовича свирепо заметил, что не слышу я призывы Родины-Матери. Чем чётко указал границу разделения наших воззрений. Ибо никто не давал Сергею-свет-Ервандовичу право говорить от имени Родины-Матери. Ни по гендерному, ни по социокультурному праву. Другое дело, что и запретить молчать - тоже никто не может. А уж стороннему наблюдателю решать: насколько его призывы соответствуют духу времени и можно ли их обобщать на всю страну.

По мне же, в последнее время СЕК серьёзно деградировал. Если на конец нулевых его методология, пусть и излишне усложнённая, была вполне себе работоспособной, то сейчас я вижу отказ от неё в пользу конюктурщины. А самая главная проблема - методология была заточена исключительно под одного человека (персонализацию, я думаю, делать не надо). Освоить её на должном уровне, не обладая многочисленным инсайдом, которым владеет гуру, практически невозможно, что делает стадо неофитов зависимым от интеллектуальной мощи вождя. А вождь, соответственно, может халтурить.

Впрочем, сейчас я хочу рассказать не об этом. Что я подразумеваю под сложностью? Как правильно, заметили коллеги экономика и идеология достаточно прочно завязаны друг на друга. Что здесь главнее, пожалуй, напоминает притчу о яйце и курице. Марскисты же считали, что появление новых Средств Производства (экономика) ведёт к изменению Производственных отношений (Политика/Идея). В общем, там где есть такая возможно, я предпочитая экономические причины вскрывать. Это сильно упрощает анализ. Ибо можно много и с пафосом говорить о первородстве, но без чечевичной похлёбки ещё ни один человек не прожил. А вот баланс, безусловно, нужен.

А в качестве примера приведу следующее стихотворение "О великих нищебродах".

Collapse )