February 9th, 2015

А интрига-то начинает раскручиваться...

Хазин описывает своё видение геополитических событий вокруг Украины. Он считает, что САСШ раскручивает маховик войны потому, что сами находятся в предкризисном состоянии и хотят опорокинуть украинский вопрос до начала своей острой фазы.

Вопрос поставлен интересно. Если это так, то нам достаточно потерпеть, и много интресного начнётся уже без нашего непосредственного участия. Более того часть вины за мировой кризис ляжет на США. С другой стороны, если выкладки Хазина преувеличены, то нас раздавят, как бульдозер банку с помидорами. Без особых хлопот и всякого сожаления.

В общем, как говорили классики - приближается момент истины. По крайней мере, для России. Тем не менее, хочется заметить, что суть современного кризиса такова, что любые действия гегемона, как и его оппонентов будут этот кризис приближать. Даже правильные. Они лишь замедлят его приближение, но не более того.

Впрочем, вряд ли это утешит российских граждан, попавших под каток мировой истории. Я ещё раз повторюсь, что нам крайне важно свалиться в острый кризис одновременно с ведущими державами, чтобы иметь возможность разруливать свои проблемы самостоятельно. Без помощи заклятых друзей.

Впрочем, и потом возникает много сложных моментов. Заморозка существующей действительности вряд ли будет способствовать развитию страны в будущем. Здесь бы я поставил на риск быстрой и кровопролитной гражданской войны с последующим быстрым ростом. Чем заморозку этого конфликта в холодной фазе, которая заблокирует возможный рост, а со временем жертв принесёт не меньшее количество. Поэтому в определённый момент вождь из гаранта стабильности может стать гарантом могильности. В общем, такие возникают противоречия, что доказывает, что борьба за будущее простым не бывает.

Рецензия: Жак Аттали «Краткая история будущего».


Меня периодически мучают сомнения в том, что я в своих изысканиях постоянно делаю упор на российских исследователей, а ведь, как известно, солнце всходит на западе. Ну, не могут прожжённые в столетних противостояниях мировые элиты, окружённые к тому же всякими «think tanks», не быть впереди планеты всей. Может быть от нас скрывают что-то?

В общем, после скептической рецензии на книгу этого же автора «На пороге нового тысячелетия»,  я подумал, что она относится к началу 90-х, когда эйфория от слома социалистической системы была велика, что несколько затуманивала мозги. Хотелось бы узнать: что думает автор спустя какое-то время, когда стало известно, что первоначальные его постулаты оказались «пальцем в небо».

Не обошлось здесь и без конспироложства. Начиная с того, что данный труд, например, не отмечен в библиографии автора. Заканчивая тем, что книга не новая – 2006 года, но в продаже в России поступила только сейчас. Более того – поставила меня в тупик тем, что оперировала данными после 2006 года. То есть подразумевается последующая переработка, но официальные источники об этом умалчивают.

В целом, можно резюмировать, что эта книга не о будущем, а манифест: как это будущее должно выглядеть. Как и в предыдущей книге всё крутиться вокруг рынка и демократии. Не ждите, что он раскроет подноготную этих процессов. Это метафизические ништяки, присущие западному миру. Всё остальное многообразие жизни, конечно, присутствует, но на него можно не обращать внимание.

Collapse )