December 11th, 2014

Мистральщина...

Рассматривается две стратегии десантирования на побережье. Американческая, которая, собственно, и использует универсальные десантные корабли типа Мистраль и российская, которой Мистрали, скажем так, нужны только в глубокой перспективе.

В общем, как и было умными людьми сказано ранее, Мисталь интересен флоту только как элемент новых технологий. Причём, на будущее, когда Россия окончательно встанет с колен, чтобы иметь свои интересы и отстаивать их силой оружия в удалённых бандустанах планеты. Учитывая, что до этого далеко, а оценить перспективу внедрения мистралевских технологий в будущие флотские проекты я не могу, то на первый план выплывает всё-таки попил бюджета, ибо французы до подкупа туземных вождей крайне охочи, а пан Сердюков в свою бытность этим грешил.

Современная политкошерность, в принципе, убила у политиков возможность внятным языком объяснять: для каких целей используется военный бюджет. Нет, народ в целом понимает, что сильная армия это хорошо. Иначе придётся кормить чужую. Но когда проводятся учения с танками, самолётами и большими бабахами, которые прикрываются идеей о борьбе с некими террористами, то пипл начинает задумываться: а на фиг супротив террористов Мистали, например? В принципе, вся реформа армии прошла под вопросом: а какая, собственно, военная стратегия у России? Создаётся ощущение, что как и идеологии (по конституции) - военного стратегического планирования у страны быть не должно. А раз обществу не озвучено направление развития военного дела, то общество будет склонять идею покупки Мистраля во всех напралениях, которые были душе угодны. А там - как кривая вывезет.

Оригинал взят у alex_leshy в Для чего российскому флоту "Мистраль"
Фото_1
ДВКД "Мистраль"

Каждый военный корабль, да и любое судно вообще, не существуют сами по себе. Слишком дорого строить и эксплуатировать. Корабль, в особенности военный, это всегда инструмент, строго специализированный для выполнения конкретной задачи в определенных условиях, и в рамках строго обозначенных взглядов на общую технологию процесса. По этому нельзя ответить на вопрос о перспективы использования ДВКД "Мистраль" без предварительного разбора самой технологии морской десантной операции.

Десант десанту рознь



Collapse )

О голливудщине...

О, великий и ужастный, сам, собственной персоной, заметил, что искусство существует не только для того, чтобы творцы имели хлебушко, а если повезёт, то и масла на него. Это один из элементов культурного базиса общества. В который так же надо вкладывать средства, как и в науку, и армию. Кормя чужую армию, ещё можно остаться при своей культуре и что-то изменить. Кормя чужую культуру - мы останемя и без армии, и без культуры, и без будущего.

Оригинал взят у dr_piliulkin в Мысли мимоходом...
Глянул тут обзор "Бэдкомедиана" на "Голодные игры" (поскольку беспросветное гуано предпочитаю просматривать именно в его пересказе - не стоит оно затраченного времени, так хоть смешно).

И вдруг подметил забавную деталь, о которой раньше не задумывался.

Сюжет "Молодежь, воодушевленная своим героизмом, свергает злобную власть и уничтожает тиранов, тупые взрослые угнетают свободную молодежь" всегда был так или иначе востребован. Можем повести его хотя бы от "Питера Пэна". :)

Но в последние годы он стал для Голливуда ключевым. "Гарри Поттеры" и "Голодные игры", "Сумерки", "Бегущие в лабиринте", всяческое дерьмо уровнем пониже - поток.

И поток, как мы понимаем, в основном не для внутреннего пользования. :) С героями тех же "Голодных игр", пусть там условно и "Америка", американский зритель себя не ассоциирует. Это идея заложена на экспорт.

Бей-ломай-круши! Вся власть - тираны! Молодежь придет, порядок наведет! Только юные и бесстрашные сделают мир лучше!

Что тут скажешь, Голливуд и впрямь самое мощное оружие США, пострашнее ракет и авианосцев. Не зря Голливуду негласно дозволено все то, за что любого американца разотрут в порошок - даже химичить с налогами, пилить бабло (вы и впрямь думаете, что какой-нибудь унылый "блокбастер" сняли за 100 миллионов долларов? Ага, сейчас...)

Вообще по Голливуду можно замечательно судить о том, на что будет направлена американская политика в ближайшее время. Есть исключения - типа принципиально не лезущего в политику "Диснея", но в целом - все очень показательно.

Созидательные и Разрушительные силы Постиндустриализма-2: Мы наш, мы новый мир построим…

В предыдущем посту было сказано, что постиндустриальные технологии это не только кирпичики, из которых будет складываться фундамент будущего, но и кирка, которая разберёт фундамент настоящего. Именно этот момент перестройки будет восприниматься человеком как кризис существующей социосистемы.

Где есть разные варианты развития событий: когда старое «здание» разобрали, а новое не собрали. Это Тёмные века, которые могут длиться достаточно большой промежуток времени (от десятков лет до нескольких столетий). Впрочем, и пару десятилетий, после которых, пусть даже, и возникнет новая всемировая лепота, в связи с краткостью отдельной человеческой жизни, будут восприняты как глубокий кризис. Однако в данном случае у среднестатистического человека есть шанс их пережить и увидеть рассвет нового мира. Другое дело, что и рассвет ему может не понравится.

Чтобы понять, что же ожидает нас при смене фазы развития, мы обратимся в прошлое. Да, не удивляйтесь. Безусловно, что будущий фазовый переход будет таить в себе новые нюансы, связанные с внедрением более совершенных технологий и возможностей, тем не менее, часть процессов будет сопоставима с теми, что уже происходили в нашей мир-системе при прошлой смене фаз.

В общем, я предлагаю рассмотреть опыт перехода с традиционной (аграрно-ремесленнической, феодальной) фазы на индустриальную (капиталистическую) фазу.

Collapse )