December 5th, 2014

Разрушительные и созидательные силы Постиндустриализма.

Йозев Штумпетер называл капитализм созидательным разрушением. Не особо были против и классики марксизма, считая капиталистическую формацию вынужденной ступенькой к коммунистическому обществу. Пожалуй, тоже самое можно сказать и о постиндустриальных технологиях в приложении к капиталистическому обществу.

Коллега в прошлый раз скинул ссылку на статью «Страсти Будимировы» (часть 1, часть 2). Привёл он её в качестве критики представлений Е. Гильбо о будущем мире. Здесь, конечно, коллега попал пальцем в небо, т.к. я уже публиковал рецензию на цикл его лекций, где о будущем он говорит более детально. Но так как там надо было много прочитать, чтобы начать спорить, и не было явных ссылок на евреев и фашистскую магию, то этот пост был обществом проигнорирован. Хотя именно там рассматривался вопрос смены технологического уклада (или в марксистской интерпретации Средств Производства). Причём, намного глубже, чем в указанных статьях, хотя они, в целом, сделаны на хорошем уровне.

Поэтому статейки я проанализирую и немного прокомментирую. Первая часть статьи довольно толково рассказывает о современных экономических трендах, когда автоматизированная промышленность и продвинутый софт резко вырвались вперёд в конкурентной гонке. Это и есть марксистское понимание сущности развития Средств Производств, которые вынуждают к изменениям уже Производственные отношения. Гильбо прямо говорит, что современная автоматизация создала предпосылки к Коммунизму (которого, впрочем, пока нет и в помине).

Парадокс — третья технологическая революция приводит к тому, что сегодня больше всего ресурсов тратится не на производство конечного продукта (это копейки), а на то, чтобы его придумать и разработать. Если последние два века основная прибыль формировалась на этапе производства, то теперь — именно на этапе разработки. Современную экономику ведь не зря называют knowledge based — экономикой, основанной на знаниях.

Collapse )