November 16th, 2014

Рецензия: Н.Шило, А.Глушко. «Маршал Тухачевский: мозаика разбитого стекла».

На репрессии 37 года бытует два противоположных мнения. Одно либеральное, что перебили цвет нации, вторая – Сталин провёл операцию по очищению страны от партийных вырожденцев и бандподполья в элитных верхах.

Какое-то время назад я придерживался второго мнения, пока критическое количество информации не потребовало пересмотра данной доктрины. В общем, у предвоенных репрессий не может быть объяснений в чёрно-белой палитре, поэтому довольно-таки интересно почитать незамыленные исследования на данную тематику и участвующих персонажей.

Изучая героев гражданской войны, у меня, конечно же, сложились те или иные представления о них, в т.ч. о профессиональной потенции. В целом, я убеждён, что комсостав 37 года был, пожалуй, повыше в профессиональном плане, чем последующий, в силу своего опыта на руководящих должностях. Думается, что и в Великую Отечественную они показали бы себя не хуже. Впрочем, это вряд ли бы позволило избежать поражений 41 года, которые зависели от несколько иных причин, но, возможно, сократило их последствия.

Поэтому изучать попавших под репрессивный каток элитариев очень интересно. Тухачевский в данном случае фигура противоречивая. С одной стороны, он очень неровно выступил на фронтах гражданской войны, с другой, был инициатором модернизации Красной армии в 30-х годах. И в этот период к нему внимательно прислушивался сам Сталин. А вождь, по мнению ряда персонажей, не ошибался никогда. Впрочем, не будем ёрничать, а пройдёмся по книге.

Collapse )