October 23rd, 2014

Кто заплатит за украинский банкет?

Одним из ключевых моментов в геополитическом раскладе на Украине является тот факт, что сейчас среди основных акторов ведётся борьба не столько за саму страну, сколько за возможность платить за неё поменьше.

Ещё в бравурном марте-апреле было понятно, что Крым для российского бюджета уже достаточная нагрузка. Добавлять же сюда всю Украину или Юго-восток было накладно. Нет, конечно, руководство РФ готово было подкинуть кредитов или заказов на продукцию. Но в разумных пределах, где главным условием было, чтобы хохлы сами управлялись со своим "концлагерем". Впрочем, это было не только мнение РФ, но и Европы. Только в отличие от РФ они ещё собирались Украину и пограбить в меру своей культурности. Вот и получается ситуация, что, с одной стороны, Украина нужна всем (хотя и с разными целями), но полностью брать под свою ответственность это деградирующее государство не хочет никто. Но если Россия ограничилась поддержкой двух относительно небольших участков, то Европе досталась вся остальная территория, которую, как минимум, надо обогревать.

В общем, в этом отношении ХПП вполне себе сработал - бабки за украинский газ Европа как бы должна платить РФ чуть ли не на прямую.  Скажем так, пока получается элегантно, если не учитывать, что за это было заплачено игнорированием интереса русских на остальной территории юго-востока.

Оригинал взят у el_murid в Газовые переговоры

Порошенко провел телефонные переговоры с Меркель. Обсуждалась ситуация на Донбассе и газовый вопрос.


По газу решения пока не найдено. Точнее, Германия уже, судя по всму, его приняла, но пытается провести его не за свой счет. Долг в 3,1 млрд и предоплату за новый газ в 1,6 млрд придется погасить за счет очередного кредита Украине со стороны Европе. В этом смысле Путин, говоря о необходимости "подставить плечо", вынуждает европейцев брать на себя ответственность за то, что они создали.

Collapse )

Сравнение Ирака и Украины не в пользу последней.

Хорошая статья про ИГИЛ. А ещё более хороши аналогии с Украиной, где так же процветает гражданская война и неопределённость. Так вот проблема Украины (включая Новороссию) в том, что, с одной стороны, там ситуация, конечно, ещё не докатилась до иракских масштабов, но, с другой, отсутствует (по обе стороны баррикады) силы, способные к серьёзному государственному строительству. Как бы мне не были симпатичны Стрелок и Мозговой, какими бы военными талантами не обладали, но в качестве строителей государства они выглядят очень бледно. Ни в теории, ни в практике.

Это я о тех лидерах Новороссии, которые обладают зачатками какой-никакой идеологии. Остальные либо голимая махновщина, либо (что закономерно) выступают филиалом распильного треста российских чиновничье-олигархических кланов. С соответствующими результатами. Про мракобесов с другой стороны можно даже не говорить.

В этом плане любопытно следующее замечание, что построение новой государственности подразумевает под собой ряд условий: идеология, которую готово поддерживать местное население, управленческий костяк, способный к администрированию и своё место (хотя бы) в региональном разделении труда. После этого можно говорить, что процесс образования государства запустился. Но в этом перечне нет пункта о гуманности новой власти или об её какой-то особой метафизической чистоте и святости. Последнее камень в огород различных идеалистов (включая СВ). Реальности глубо пох на властный облико морале - главное, чтобы дело знали и соответствовали моменту.

Оригинал взят у alex_leshy в Другой ИГИЛ
«Призрак ИГИЛ» бродит сегодня по планете. Как выглядит он изнутри? Чем он станет: выродится в очередную мировую террористическую сеть, превратится в настоящее государство или испарится в интригах Большой Игры?



Люди превратились в зверей и звери воюют друг с другом

Всё что мы знаем о них – они звери. Правда в том, что с противоположной стороны против них воюют такие же звери. Шиитские милиции (например бригады Бадра), подконтрольные Ирану, также рубят головы, похищают людей, взрывают мечети и вводят на подконтрольных территориях шариат. Разница лишь в том что они не начали строить свое государство и находятся под плотным контролем Ирана.

Collapse )

Метод повышения эффективности экономики (МПЭ)

Одной из проблем применения альтернативных капитализму экономик состоит в том, что мало кто озадачивается продумыванием морально-стимуляционных принципов, которые, как правило, взаимоувязаны между собой. По большому счёту, принципы функционирования общества должны быть саморегулирующимися. А руководящая роль элит заключается в корректировке курса. Без внедрения же принципов саморегулирования, мы сталкиваемся с непосредственной необходимостью постоянного контроля за процессами, что и утомительно, и приводит к усилению излишнего контроля.

Сталинское время как раз и было интересно тем, что достаточно жёсткие управленческие конструкции постепенно заменялись грамотным материально-моральным компенсирование. Далеко не всегда и далеко не везде, но хотя бы в прорывных направлениях. Гениальным для соцэкономики я считаю требование по постоянному снижению себестоимости продукции, что требовало постоянного поиска увеличения производительности труда (так как при этом людей обижать было нельзя - не тот строй). Впрочем, красным директорам это не особо нравилось, хотя стимулы были. Поэтому первое, что они сделали после смерти Виссарионыча - отменили этот принцип функционирования экономики. Это равносильно тому, что из капитализма убрать конкуренцию. У нас - убрали.

Поэтому, ребята, одного социализма мало - нужно ещё понимать - как он функционирует.

Оригинал взят у apxiv в Метод повышения эффективности экономики (МПЭ)
Оригинал взят у edwgiz в МПЭ: Хрущёв — путь предательства
Originally posted by mamlas at МПЭ: Хрущёв — путь предательства

По своей профессии я весьма далек от политики и экономики и являюсь чистым технарем. Более 50 лет я занимаюсь созданием принципиально новых средств вычислительной техники или, как сейчас принято говорить, развитием компьютерных технологий.

Недавно меня попросили написать статью об истории создания и развития того направления вычислительной техники, которым я занимаюсь всю жизнь. В ходе работы над этой статьей, систематизируя свои воспоминания и изучая ряд исторических материалов, я неожиданно для себя обнаружил, что в советской истории существует период феноменального развития науки, техники и экономики в целом.

Начиная с середины сороковых годов создается целый ряд инновационных отраслей, таких, как атомная, ракетная, вычислительная техника, электроника, где мы, как минимум, не уступали США, а зачастую и опережали. Все остальные страны были далеко позади.

Если атомная бомбы появилась в СССР в 1949 году, через 4 года после США, то первая в мире водородная бомба РДС-6 была уже советской. Первая в мире атомная электростанция была введена в эксплуатацию в СССР летом 1954 года, на год раньше, чем в Англии, и на 2 года раньше, чем в США. Только в СССР были созданы атомные ледоколы («Ленин» - 1959 г.). Единственный в мире самолет с атомным двигателем М-50А, поднявшийся в небо в 1960 году, был создан в СССР в ОКБ В.М. Мясищева. Лишь атомные подводные лодки появились в США в 1955 году, на 3 года раньше, чем в СССР.

Достижения СССР в ракетной технике и космонавтике, начиная с первого спутника, запущенного в октябре 1957 года, общеизвестны.

Collapse )