October 6th, 2014

Немного про Новороссию.

Коллега выдал неплохой анализ ситуации 1, 2. Проблемы, в т.ч. организационного и экономического характера вскрыты самым полным образом. По большому счёту, сложилась патовая ситуация, которая может разрешиться только силой оружия. Чтобы создать ворох новых проблем.

Здесь можно добавить, что отсутствием внятной идеологии грешит не только Новороссия. В РФ с этим тоже не очень. Особенно в предверии серьёзного финансового кризиса. Причём проблема не только в том, что некому реализовывать её редакцию, сколько в том, что необходимость радикальных изменений пока не отрефлексировано российской элитой. Поэтому либералы стремятся купить подороже место в западном самолете, у которого уже отказала навигационная система и барахлят движки. А патриотическая часть элиты надраивает палубу "Титаника", чтобы блестела. Новороссия является квинтэссенцией этой политики. Не вам, но и не нам, а что делать с ней - не понятно.

Учитывая тот факт, что мирного разрешения данного конфликата нет, то мы будем иметь постоянные качели: война-перемирие-срыв перемирия-война, пока голод, холод и экономическая разруха окончательно не поставит точку над опереточным украинским государством. Что будет дальше сказать сложно, так как чуется мне, что к этому моменту основные игроки подойдут изрядно поднарвавшимися, а посему украинские дали им будут интресены в последнюю очередь.

Гуманизм и постгностицизм

И снова Евгений Гильбо. Потреность в консьюмирате сейчас существует за счёт ещё не отживших элементов массового производства и потребления. Действительно, производительность труда резко опережает разумные темпы потребления. Что при правильной организации экономики приведёт к наличию избытков трудовой силы. Это очень важный эволюционный момент, который по разному, но так или иначе должны будут решать будущие элитарии. От геноцида лишних людей до вовлечения их не столько в производство - сколько в эволюционный процесс, который будет заключаться в создании нового типа человека. Кто-то назовёт его творческим, кто-то когнитариатом или нетократией. Не суть. Дело в том, что для эволюции (в т.ч. социальной) нужна некая избыточность общества, чтобы в нём осуществлялась выборка лучших экземпляров. Выборка эта может быть жёсткая (привет социал-дарвинизму), а может быть мягкая, но в любом случае она требует избытка особей, которые претендуют на билет в будущее. По большому счёту, это должно быть квазитрадиционное общество, которое живёт рядом с обществом будущего, подпитывая его свежей кровью. Примерно так. В чём соглашусь однозначно - переход к новой формации будет очень не простым.

Оригинал взят у shel_gilbo в Гуманизм и постгностицизм
Вопрос: Прочитал Вашу книгу «Постиндустриальная революция». Вы пишете, что на шею одного работающего можно посадить 20-50 \"паразитов\", которые ничего не делают, но и не имеют влияния на принимаемые решения.
Не могу понять зачем надо кормить/обеспечивать \"паразитов\". Вопрос \"Зачем тратить ограниченные ресурсы на бесполезных членов общества?\" Рано или поздно возникнет. Опыт Украины показывает, что для исключения их из общества, объявления \"нелюдьми\" достаточно нескольких месяцев.
Вопросы гуманности, или, как вы пишете в своей книге - потребности производства в объемах, мне кажутся надуманными.
Давать денег паразитам, чтобы они покупали у вас же товары - это что-то из разряда анекдота про еврея, его жену и тумбочку с деньгами. А ресурсы планеты можно потратить с большей пользой.
Так зачем нужны паразиты?

Станислав

Ответ: Вы упускаете тот факт, что к экономике дело не сводится, что экономика – дело вспомогательное в плане решения задач общества.


Collapse )