October 1st, 2014

Николай Рыжков — об «отцах перестройки», золоте партии и предательстве

В суете текущих событий как-то забывается, что мы по прежнему плохо понимаем процессы, проходившие в последние дни и при распаде СССР. Поэтому интересно почитать интевью одного из непоследних участников о тех делах. Например, наконец-то окрыто озвучено, что реформы в СССР планировал начать Андропов, но не успел. Горбачёв лишь подхватил его идеи и реализовал уже в извращённой форме. Думается, что Андропов больше кренился в сторону китайского опыта.

Ответов на все вопросы, конечно, не будет, но многое крайне любопытно.

«Горбачева не страна интересовала, а то, как он выглядит на ее фоне»

Фото: ИТАР-ТАСС

28 сентября исполняется 85 лет одному из старейших политиков России — бывшему председателю Совета министров СССР, а ныне члену Совета Федерации от Белгородской области Николаю Ивановичу Рыжкову. Накануне юбилея легенда советской и российской политики рассказал «Известиям», за что его пытались судить четыре раза, почему права на перестройку не у Горбачева, а у Андропова и к чему приводит сухой закон.

— Николай Иванович, правда, что в большую политику вас привел Юрий Андропов?

— Если большая политика начинается с должности секретаря ЦК КПСС, то правда.

— А как это происходит? Как приводят в большую политику?

— В моем случае это произошло абсолютно неожиданно. Андропов стал генеральным секретарем 12 ноября 1982 года, а уже 22 ноября на пленуме ЦК меня избрали секретарем по экономике.

За пару дней до пленума Андропов пригласил меня на беседу. Целый час расспрашивал, как идет работа в Госплане (я был первым заместителем председателя Госплана СССР), какие плюсы и минусы есть в экономике, какие есть идеи по совершенствованию работы.

Думал, проверяет какие-то положения своего доклада на пленуме. А в конце разговора Андропов вдруг: «Принято решение о создании отдела экономики в ЦК партии. Не отраслевого отдела промышленности, сельского хозяйства, торговли и так далее, а отдела, который занимался бы всей экономикой страны. Мы, говорит, посоветовались и предлагаем вам возглавить этот отдел, но в ранге секретаря ЦК».

Collapse )

Некоторые подробности Футурошока от Евгения Гильбо

В предисловии к прошлому посту Евгения Гильбо я пожаловался, что нет тезисов для семинара по озвученному футурошоку. Будем считать, что это они и есть. Хотя бы некоторая картина, который автор выдаёт за будущую реальность.

В целом, хочется заметить, что изучением будущего, а тем более проектированием на научной основе занимаются довольно мало людей, поэтому любое их мнение мне интересно. Даже если по каким-то причинам с их выводами не согласен.

Что касается его выводов про нетократию, то, безусловно, такие тенденции существуют, как и движение к анклавизации мирового пространства. Эту тему отметил ещё Андрей Фурсов в своих корпорациях-государствах (КГ). Только основой его КГ были неолибирализированные до крайности транснациональные корпорации. Их нежизнеспособность, на мой взгляд, определялалсь тем фактом, что они зависили от массового спроса, который и должен рухнуть в период фазового перехода. Примерно теже мысли приходят на ум про нетократию. Сейчас информация продаётся элитам и массам. В первом случае, она служит для управления опять же массами, во втором для утоления массового спроса. Если верить прогнозам Гильбо, то массовый спрос накрывается само-собой, да и существующим элитам конечное количество информации станет существенно меньшим. То есть описанная нетократия сама может существовать только небольшой период времени, собственно, фазового перехода. После этого нетократия должна переродиться в некий аналог аристократии, которая будет решать массу иных, отличных от создания информации, задач. Здесь больше подходит термин Когнитариат, но к миру Гильбо он уже не относится.

Здесь может быть отмечено следующее, что хотя будущее будет иметь узкое пространство для манёвра, тем не менее, оно не будет носить характер остроты клинка, когда либо так, либо никак. Всегда будет вариант. Как, например, в индустриальной фазе: были страны классического капитализма, но в то же время был их антагонист - социалистический блок. То есть фаза одна, а социальное устройство будет различно. Так и в будущем: фаза будет одна, но у нас есть некая возможность выбора, который и сформирует новое бытиё. Именно за него и стоит бороться, а не против самого будущего, которое по каким-то причинам нам не нравиться.

Оригинал взят у shel_gilbo в Россия на перепутье - 15
Итак, основной перспективный процесс нынешней социальной ситуации, как во всем мире, так и на просторах СНГ – это формирование новой постиндустриальной элиты, называемой также нетократией. Собственно, нетократы – это люди, которые способны выстраивать вокруг себя сетевые отношения, основную форму эффективных отношений в постиндустриальном обществе. В этом их главное отличие от элиты общества буржуазного – чиновников и предпринимателей, которые строят линейно-иерархические отношения, все менее эффективные даже с точки зрения главного принятого в буржуазной среде критерия – денежной прибыли. Сетевые системы оказываются в конечном счете настолько прибыльнее линейно-иерархических, что нетократия все менее фиксирована на этом критерии, воспринимая избыток финансов как должное, и все более мотивируется критериями иного порядка, связанными с удобством и комфортом существования.
Короче говоря, для нее уже важнее как тратить деньги, нежели как их зарабатывать. В конечном счете, материальная мотивация, на которой Адам Смит базировал сформулированные им законы экономики, постепенно становится неактуальной и замещается креативными формами мотивации. Доля кредитных механизмов в финансировании экономики давно уже сокращается невиданными темпами, а доля венчурных – возрастает. Рикардианско-марскистская категория стоимости, которая лежала в основе индустриальной экономики, замещается ницшеанской категорией перманентной переоценки ценностей. Вместо статической экономики возникает динамическая. Для ее описания в экономической теории оказывается потребен такой же переход от статических категорий к динамическим, какой совершил когда-то Ньютон, вводя дифференциальное исчисление в противовес старой арифметике.
Collapse )