August 27th, 2014

О сложности прогнозирования будущего.


С будущим сложно. Хазин, не последний аналитик российской современности, признался, что не знает – как там будет в посткапитализме. С другой стороны считается, что уж мудрые правители или рачительные дельцы корпораций просто обязаны заниматься его прогнозированием, а в конспирологических версиях они уже всё знают, но скрывают. И нам знать охота.

Поэтому, когда я говорю, что, с моей точки зрения, наиболее информированным человеком является Переслегин – сразу идут вопросы, где можно увидеть краткую выжимку его трудов. Труды у него есть, в т.ч. и в отрытом доступе, но краткими их не назовёшь. Да, и если сделать выжимку, то получится она пресной и неинформативной: типа, впереди нас ожидает серьёзный кризис, который может запросто обрушить современную цивилизацию в новые Тёмные века. Полегчало?

По большому счёту, прогнозировать сейчас можно тенденции развития тех или иных процессов, ну, и немного взаимосвязь этих процессов. Последнее уже требует серьёзного научного подхода. Желательно с финансированием на государственном уровне. При этом не удивляйтесь, что «девушку» танцует тот, кто платит за «кафе». В итоге мы вместо анализа будущего увидим идеологические пожелалки заказчика. Кстати, это основная проблема зарубежных фабрик мысли, у которых с бюджетом, в отличие от наших энтузиастов, всё ОК, но клиент/заказчик всегда прав.

И совсем сложно оценить, как важные мир-системные процессы отразятся на реальности. Те, кто ознакомился с Самоорганизовнной критичностью Пер Бака, знают, что их как бы плавное движение может вызвать цепную реакцию, которая может снести нахрен всё. Это как бэ и просчитать можно – матаппарат есть, но опять всё упирается в профессионализм и компетенцию математика, которому, вдобавок, нужно получить правильные данные для вычисления. С данными тоже не очень, так как современная гуманитарная наука это, скорее, приставка к идеологии властьпридержащих, поэтому есть ложь, наглая ложь и статистика. Поэтому, объясняя свой взгляд на будущее, Переслегин и Ко дают обильный материал своей научной платформы, на базе которых, собственно, и строятся прогнозы. Без этой базы Знаньевый реактор выглядит как клуб забавных чудаков, которые играются в непонятные игры. Поэтому краткой выдержки по Переслегину я дать не могу – нужно, как минимум, вникать в детали. Или отделываться пустопорожним – ждите кризиса, или веровать в сказанное.

Collapse )