August 8th, 2014

За горизонтами постмодерна (длинное и скучное)

Всё это правильно. Но речь идёт о мейстриме либеральной мысли, которая победила на текущий момент. Параллельно этому развиваются и другие представления о человеческой истории и обществе. Вы, например, не упомянули мир-системный анализ и его основателя И. Валлерстайна. У МСАшников есть, конечно, свои недостатки, но среди них выявляются действительно любопытные исследователи.

К тому же появились ряд любопытных междисциплинарных теорий: Теория самоорганизованной критичности, Динамическая теория информации, которые вполне адекватно рассматривают развитие сложных систем уже за рамками марксизма.

Всё это приводит к мысли, что решающая роль будет не за марксизмом. По крайней мере, в его ортодоксальном прочтении. А за изрядно модернизированном вариантом, либо, в принципе, новой теорией, которая сейчас выкристаллизовывается на задворках либеральной мысли (что такой процесс идёт - я указал ранее). Безусловно, что движение масс будет сопутствовать выкристаллизации этой теории, но, как показывают украинские дела, массы будут подтягиваться за теорией/идеей, чем, собственно, служить её генератором. Этот процесс, скорее, будет напоминать колебательное движение, когда теория всколыхнёт ряд пассионарных индивидов, они продвинут теорию/идею, которая получая определённые практические результаты будет привлекать массы к себе.

Оригинал взят у smirnoff_v в За горизонтами постмодерна (длинное и скучное)
Кризисные явления в экономиках развитых стран, происходящие в последние годы, свидетельствуют не просто о естественных трудностях экономического роста, а о глубинных процессах, знаменующих конец капиталистической экономики, старого экономического уклада, кризис всего социально-экономического устройства, просуществовавшего более 300 лет в рамках капиталистических производственных отношений. Перед человечеством возникают новые вызовы истории, на которые оно вынуждено давать ответы. Готово ли к этому человечество? Существуют ли те социальные силы, которые способны наметить исторические ориентиры и средства переустройства мира? Способны ли политические элиты найти достойный ответ на вызовы истории, руководствуясь существующими идеями и картинами мира, обладают ли они для этого духовными и волевыми потенциями? Существуют ли сегодня метанарративы, которые позволят строить социальные проекты, способные выводить общество из исторических тупиков? И нужны ли они, или история уже «закончилась»?
Ответить на все эти вопросы чрезвычайно сложно, тем более что в современном обществознании, объясняющим социальные процессы преимущественно с точки зрения структурно-функционального анализа, в принципе исключающим вопросы радикальных изменений, или на основе постмодернистского подхода, зацикленного на микропроцессах и личностных свободах от государства и гражданских обязательств, априорно исключается область, в пределах которой можно ставить данные вопросы. В этом смысле исторически и логически одним из наиболее эвристичных подходов к изучению социальных сил и их идеологий был классовый подход к изучению общества и его развития, разработанный К.Марксом. Однако в последние десятилетия классовый подход к изучению и пониманию общества вышел из моды в западной и, следующей за ней, отечественной социологии. Конечно, все эти годы не переставали работать исследователи, и в первую очередь марксисты - Э.О.Райт, Дж.Холлоуэй, П.Андерсон и др., которые подходили к обществу с классовой меркой. Однако главным направлением сделалось исследование общества с точки зрения стратификационного подхода, разделяющего общество на страты в основном по внешним признакам, в первую очередь по доходам и типу потребления. Он, конечно, позволяет выявлять материальные основания их социального статуса и социальных ожиданий, но никак не может подсказать нам, куда может быть направлена социальная активность этих групп за пределами потребительских интересов, агентами каких социальных событий могут быть эти группы, какие новые формы социальных взаимодействий могут получить развитие вследствие эволюции способов деятельности, присущих существующим и новым социальным коллективам.

Collapse )