July 16th, 2014

Дополнение к матрице Умберто Эко

Среди приведённых пунктов, которые вполне себе укладываются в укро-фашистскую реальность, есть некоторые нестыковки с исторической ретроспективой. Например, пункт 2а не подходит для нацистского рейха 30-40-х, который был промышленно-развитой державой. Более того страны победительницы активно использовали, доставшиеся в качестве репараций, технологии. При этом он был вполне себе фашистским государством со своими, конечно, нюансами.

И именно этот пункт имеет важное значение. Европейский фашизм 20-40-х годов был обусловлен не столько реакцией, сколько борьбой ведущих государств (технологических зон) за рынки. Поэтому он носил идею солидарности масс перед лицом конкурентов, в т.ч. обеспечивал им вознаграждение за счёт ограбления соседних государств и народов. Поэтому германский национал-социализм поддерживался одновременно и простым народом, и национальной буржуазией (в т.ч. и крупной). Что обеспечивало устойчивость той же Германии на фронтах Второй Мировой. После крушения фашистской Европы классический фашизм и национал-социализм имел место, пожалуй, только в Израиле и ЮАР. Конечно, со своей спецификой, но тем не менее.

А вот то, что у нас стали называть фашизмом после Второй Мировой: различные хунты в Южной Америке и Африке, которые опирались на компрадорскую буржуазию, по определению не имеющую поддержки у народа. Именно для такого фашизма слова Георгия Димитрова наиболее актуальны.

На Украине же мы видим под личиной фашизма шествие радикального неолиберализма. Причём, что удивительно, многое лозунги Майдана были антинеолиберальными, тем не менее, новые политтехнологии позволили использовать толпу как таран, отстаивающий интересы части местного и крупного зарубежного олигархиата. Учитывая молодость этого государственного образования, убогость его чисто украинского базиса и серьёзные ресурсы, затраченные на психологическую обработку социума, была создана химера, способная убить своё будущее своими же руками. Поэтому украинский фашизм это недолгоживущая феерия противоречий, прикрывающая вполне себе конкретные планы местных компрадоров и транснациональных воротил. В этом состоит серьёзное отличие европейского фашизма 20-40-х отсовременного новодела.

По большому счёту, это означает, что немецкий солдат воевал, чтобы жить лучше, а украинский, чтобы хуже. Запала последнего на долго не хватит (война и разруха быстро прочистит мозги), поэтому новоукраинская державу постигнет закономерный абздец. Со временем для продолжения крестового похода против москальства им придётся привлекать щирых хохлов из мусульманских окраин и небрезгливых наёмников (последние ещё должны быть дёшевы и глупы, так как денег жалко, а ополчение быстро наращивает свой военный класс).

Оригинал взят у yuss в О шоколадно-коричневом фашизме (по матрице Умберто Эко)
Умберто Эко сформулировал 14 основных признаков фашизма.

1. Культ традиции.
Культ вышиванок, частое использование их вместо деловой одежды. Постоянные отсылки к сечевым стрельцам, запорожцам, трипольской культуре (к которой украинцы не имеют никакого отношения) и так далее. Утверждения, что древние обладали особыми высшими знаниями, утерянными ныне. Попытки доказать, что все люди (и Иисус Христос) произошли от украинцев. Придуманная «сорокатысячелетняя история».
Collapse )