"Никому не избежать битвы. Кто сражается - победит, кто бежит - падёт." Фульхерий Шартрский 11 в.

Войска Хунты рисуют в Славянске планы захвата Парижа Донецка.

Приметил, что как только в ДНР начинает происходить что-либо серьёзное, на поверхность выползает информационный шум. Так было и при прорыве бригады Стрелка, такое ощущение складывается и сейчас.

На первый план вышел мегасрач по поводу того: кто кого сливает? Герой Стрелок или предатель? Где, в череде постоянных информационных вбросов, теряется суть происходящих событий.

В итоге оценивать можно только процеженный ворох открытой информации, накладывая его на, те или иные, исторические аналогии и теоретические платформы. Ситуация на Донбассе и Луганске здесь характеризуется следующим образом:

1.       Государство Украина рухнула в кризис Фазового Перехода (ФП);

2.       Идёт противостояние пусть хилой, но регулярной армии против повстанцев.

Все остальные моменты танцуют отсюда. С точки зрения второго пункта: регулярная армия всегда побеждает иррегулярные повстанческие подразделения, если нет поддержки извне. Исключение только одно, если эти события не происходят в период ФП, когда армейские структуры деградируют быстрее, чем нарастают возможности оппозиционеров. Именно наличие этих процессов позволяет горстке повстанцев держаться против регулярной армии. Как только противостояние начинает идти всерьёз - шансы у ополчения сразу резко снижаются. Именно об этом и говорил в последнее время Стрелок. По большому счёту вариантов было несколько:

1.       Окружение и штурм – не уверен, что этот вариант серьёзно рассматривался в украинских штабах, хотя пару раз попытались бы на шару проехать. В итоге все бы перешло ко второму пункту.

2.       Окружение и изматывание – наиболее реальный вариант, опробованный на Николаевке. Непрерывные бомбардировки всего города с осторожным прощупыванием местности бронетехникой. Эти боестолкновения приведут к расходу боеприпасов у ополченцев и снижения боеспособности без особых потерь для блокирующих подразделений. После чего можно будет осуществить зачистку.

3.       Деблокирующий удар извне – на него у Новороссии не было сил, а надежда на Россию была призрачной.

4.       Остановка наступления войск Хунты по причинам экономического и политического давления.

5.       Выход из оперативного мешка.

( Collapse )

Довольно толковый разбор полётов с донецкой интригой Стрелка от КолонелКассада. В принципе, ничего нового не объясняет, но хорошо структурирует известное. Знали ли мы, что у Ахметова были агенты влияния в ДНР. Вне всякого сомнения. Подозревали, что вокруг Новороссии ведутся мутные расклады? Не без этого. Возможен был слив ДНР благодаря измене? Запросто.
В этом плане я думаю, у стрелка не оставалось особых вариантов для выбора. Ещё раз повторюсь, что можно стать мучеником за идеалы, но гибель ради чужого бакшиша называется несколько по иному.

Несколько не соглашусь с трактовкой Кассада о военно-политических талантах Стрелка. Дело вовсе не в право-монархических взглядах на вещи. Проблема в том, что понимания, что делать дальше с ДНР и ЛНР нет ни у одного политического фланга. Новороссия скатывается в состояние большого "приднестровья", где нет ни правых, ни левых, а есть полутень, которая объясняется, прежде всего, невозможностью организовать вменяемую экономическую жизнь. Санкции, отсутствие внутренних резервов и т.п. В этом плане ДНР и ЛНР будут погружаться в пучину экономического кризиса, где сложно выстраивать какие-то сложные экономические конструкции. Со временем останется только политика "военного коммунизма". Пусть здесь вас не смущает слово "коммунизм" - такую политику проводят практически все режимы, оказавшиеся в глубокой экономической разрухе, но не потерявшие рычагов влияния на происходящее. Это военная диктатура с концентрацией всех ресурсов в едином центре, карточной распределительной системой и лозунгом "всё для победы над врагом". Для этой роли Стрелок более чем подходит, так как не требует глобальных экономических стратегий или какого-то особого идеологического взгляда на вещи, но хорошие административные задатки, которые он показал в Славянске.

Несколько иные вопросы вызывает поствоенное будущее. Но для него, как известно, надо ещё победить.

Оригинал взят у colonelcassad в О политической подоплеке травли Стрелкова