June 25th, 2014

Украинская грусть-33: Выбор Москвы.

Если страна, выбирая между войной и позором, выбирает позор, она получает и войну, и позор

У. Черчилль

На самом деле вариантов не так уж много. Слив, прямое военное вмешательство и хитрый план. Все они теоретически возможны.

Слив.

Первое, что напрашивается на ум после последних событий – слив. Вон, уже и бумагу на ввод войск на Украину ВВП попросил отозвать – не иначе полная капитуляция. Думается, что как раз в данном случае мы имеет широкий, но малозначимый пиар-жест. Прошлое разрешение на использование войск Главнокомандующий получал по просьбе законного президента страны в изгнании. На тот момент, я считаю, это был серьёзный документ. Теперь после выборов украинского презика (какими бы убогими они не были) в глазах международного сообщества легитимный президент он, а разрешение потеряло налёт былой легитимности.

Основным же критерием «слили-не слили» является прозрачность границы для помощи ополченцам Донбасса и Луганска, через которую широким потоком идёт помощь матресурсами и добровольцами. Чтобы там не говорили про идеализм, а по международным нормам добровольцы не сильно отличаются от наёмников, поэтому вменяемое государство как-то должно реагировать на активный исход этой категории граждан в соседнюю страну. Особенно Россия, у которой терроризм – любимая игрушка ряда уважаемых силовых ведомств. Но наибольшую роль оказывает материальное обеспечение и моральная поддержка. Пусть и не в полном объёме и вне зависимости от оконечного отправителя (будь-то государство или частная инициатива).

Вот как прикроют, тады – будет «ой»!

В этом случае Россия получает беспокойный бандустан на своих границах, кучу беженцев без надежды на возврат в исходный ареал обитания и глубокие минусы в репутации. Последнее наиболее страшное, ибо показывает мировым шакалам – кто будет следующей жертвой. Без шанса, что народ, окрылённый мудрым вождём у руля государства, будет безропотно сносить тяготы военного и экономического противостояния.

Collapse )