June 16th, 2014

Украина. Реконструкция причин текущей ситуации.

В целом, верные размышления. Можно лишь добавить, что Россия, как экономический субъект практически разучилась организовывать своё экономическое пространство вне шаблона "государства-бензоколонки". Количество регионов-доноров медленно снижается, количество потребленцев растёт. Мы не можем/разучились организовывать экономическое пространство внутри своей страны - что говорить про сопредельные территории, какими бы русскими и лояльными они не были.

Оригинал взят у leto_volodya в Украина. Реконструкция причин текущей ситуации.
Человек имеет два мотива поведения — один настоящий
и второй, который красиво звучит.

Г.Форд

Кроме сценария Deus ex machina есть ещё как минимум два непротиворечащих друг другу ответа на вопрос, почему Россия (как целое, не углубляясь в детали поведения различных группировок) позволяет убивать русских в Новороссии, в то время как рисковать войной ради Осетии, Сирии и Абхазии не побоялась.

Война всё спишет

Есть хороший повод напомнить про уже давно ожидаемый многими переход войны из стадии войны спецслужб и дипломатии в горячую фазу — статья в Нью-Йорк Таймс "The Lack of Major Wars May Be Hurting Economic Growth". Глобалисты уже в открытую признают, что без Войны, которая всё спишет, они вряд ли справятся с "вызовами", как сейчас модно говорить. И наиболее вероятными застрельщиками новой мировой войны являются Китай и Япония, активно готовящиеся к боевым действиям.

Абсолютно правильной для России стратегией в этой ситуации будет политика избегания любых конфликтов на западном ТВД — война на два фронта не есть хорошо. С точки зрения Запада ситуация диаметрально противоположена — ему не нужны конкуренты на Дальнем Востоке, которые могли бы ему помешать исполнить стандартную роль стервятника, наживающегося на войне.

Collapse )


Доп. от 16.06.2014. Поражает то, что изложенное выше вызвало бурную реакцию как у либералов (я стирал только нецензурные комменты), которые клеймят меня "работником по путинским методичкам", так и у "ура-патриотов", которые ругают меня за то, что мне не нравится идея оставить наших на Украине — мол они там наполовину "хатаскрайники". Что характерно потоки комментов из обоих этих источников написаны, как под копирку, заезженными лозунгами без попытки аргументации, что неиллюзорно намекает на то, кто в действительности работает по "методичке".

В бой идёт последнее поколение СССР.

Свидомые анализируют состав луганских ополченцев. Что заинтересовало: за исключением 2-х человек - командный состав 70-х годов. В общем, моё поколение, которое помнит излёт СССР, но в силу возраста ещё не участвовало в политических процессах того времени, решило изменить мир на своё усмотрение. Это их последний шанс, как и последний шанс рождённых именно в СССР - дальше начнёт подпирать возраст. Война, как пел Цой дело всё-таки молодых или, по-крайней мере, зрелых. Но не стариков.

Оригинал взят у etoonda в подразделения Луганской Армии
свидомые анализируют состав ЮВА :

На территории Луганской области зафиксирована деятельность групп, как сформированных из местных жителей под управлением пророссийски настроенных граждан либо представителей криминалитета, так и в виде подразделений , забрасываемых из России.

Collapse )

Хазин о проблемах Обамы

Легко со стороны осуждать потомка кенийских пастухов. А ведь проблем у него море, которые он должен разруливать в режиме реального времени. При условии, что экспертное сообщество, которое рулит в США, не признаёт наличие серьёзного системного кризиса, а оппоненты и коллеги по партии просто готовы пожрать в конкурентной борьбе.

Что характерно, но данный текст вполне можно наложить и на ВВП. Российское экспертное сообщество, которое приближено к кормушке, а значит и телу, так же не признаёт наличие системного кризиса. С одной стороны подпирают народные массы, которые, случись что - взорвутся вполне обоснованным российским майданом, с другой, конкурирующие элитные кланы, имеющие мандат на управления из Валинора. Экономика стагнирует, экономические доноры линяют, а хлебал только прибавляется. В общем, ситуация крайне не способствующая к резким движениям.  Точнее именно такая ситуация и способствует резким решениям, но исключительно при условии грамотной теории, которой в общепризнанном плане - нет. Поэтому лидеры крупнейших стран занимают выжидательную политику, делая лишь то, что необходимо для удерживания лодки в равновесии.

В последние дни я часто сталкивался с мнениями людей (в том числе, проживающих в США) о том, что президент Обама явно не адекватен той должности, которую занимает. Я понимаю и принимаю основания для таких рассуждений, но, тем не менее, считаю их категорически неверными. И причины этого сейчас постараюсь объяснить ...

Прежде всего, нужно понимать, что Обама, в отличие от большинства своих критиков, понимает (ну, хотя бы частично) масштаб тех проблем, с которыми столкнулись США. На всякий случай напомню (без объяснений, который я давал уже много раз здесь, на сайте), что сегодня американские домохозяйства тратят больше, чем получают на 3 триллиона долларов в год (что составляет около 20% официального ВВП США и более 25 реального). Разница эта покрывается за счет снижения сбережений (что в условиях кризиса дело вовсе не маловажное!), роста задолженности домохозяйств и поддержки бюджета.

Collapse )