May 12th, 2014

Нетократия и поддержка принятия решений в условиях краха экспертного сообщества

Очень недурственные размышления на тему слабости и силы современного аналитического (и российского в частности) экспертного сообщества. Правда, суть новых технологий не раскрыта, но направление для изысканий дано.

Источник.

В этом материале я предлагаю для обсуждения статью А.А.Денисова, кратко иллюстрирующую те подходы к анализу реальности и синтезу управления, которые характерны для Русского сектора мирового нетократического сообщества. Статья тезисно раскрывает подход нетократии к базовым проблемам общества (кризис элит, кризис механизма господства элит, сложности управления фазовым переходом, крах традиционной аналитики, восходящей к КГБ, переход к нетократическим, постинформационным методам управления и т.п.).

Александр Денисов занимает в нетократическом сообществе специфическое и обособленное место, являясь идеологом и в некоторой степени пропагандистом идей нетократии. В меньшей степени он связан с рабочими группами нетократии, социотехнологами.

Статья в полной мере отражает и ту специфику подходов, которую считают слабой стороной Русского сектора нетократии - национализм, этатизм, коллаборационизм в отношении действующего режима, особенно ярко выразившийся в 2012 году в нашей попытке сотрудничать с властями РФ в качестве политической партии. В то же время сама Русская нетократия считает национальную ориентированность своей сильной стороной, имея в виду перспективу формирования эгрегориальной формы существования Русского мира после распада ныне существующих государств в процессе постиндустриального перехода.

Можно сожалеть, что высказанная в конце статьи А.А.Денисова надежда не оправдалась, и действующая в РФ власть показала себя неспособной к полноценному сотрудничеству с силами, представляющими будущее. Однако же, нетократическое сообщество так или иначе готово взять на себя ответственность за обеспечение выживания Русского народа и устойчивости общества в процессе набирающего силу постиндустриального перехода.

-----------------------------


Кризис элит


Вряд ли кого-либо удивит утверждение, что Россия, как и весь мир, находится в тяжелейшем кризисе, из которого нет выхода без громадных потерь и жертв, кои должны быть выплачены «матери-Истории». А вот факт, что принести эти жертвы придется не только рядовым гражданам, но – в первую очередь, и главным образом – элитам, получившим свои состояния или социальный статус в последние 25-30 лет, стал очень неприятной неожиданностью. Причем 2013 год показал: уклониться от такого «налога» не удастся.
В частности (и это очень неприятная для многих тема!), государства, которые не смогут максимально быстро и максимально полно собрать налоги со своих граждан, включая богатых и самых богатых, не смогут выжить. А с точки зрения «мировой закулисы» такие государства вообще не имеют права на существование. Можно привести множество других признаков того, что мир необратимо изменился. И шансы, что «все рассосется», что-нибудь придумают, произойдет чудо – нулевые.

Но что же делать? То есть что конкретно нужно делать в этой ситуации? Первый шаг уже назван: собрать налоги. Со всех! Проблема России не в коррупции, а в налогах, которые нужно собирать со всех и без исключений. Причем с богатых – больше, чем с остальных. И никуда они не убегут: «там» их еще больше «общипят», как Полонского.
Мы с вами не собираем налоги, и напрямую – это не наш вопрос. Однако, обсуждая слабости аналитики в управлении современным конфликтом, мы должны, прежде всего, понимать, что конфликт сегодня выстраивается вокруг центральной задачи выживания современного государства как такового – сбора налогов. Причем, если удастся, то собрать налоги нужно и с граждан других стран, как это стараются сделать власти США и ЕС.
Итак, самая главная слабость российской аналитики – отсутствие прямой постановки задачи выживания государства. Раньше страны воевали друг с другом ради захвата территорий, населения, природных богатств, или просто для уничтожения противника.
Сегодня – ради сбора налогов с граждан, корпораций и банков.

Российское руководство в настоящее время не может открыто сформулировать эту задачу по внутриполитическим причинам. Все отряды элит РФ сверху донизу выстроены под схему управления крупной собственностью, по которой правообладание ею в обяза-
тельном порядке должно быть привязано к международной юрисдикции (эта система сложилась еще в 70-е годы ХХ века по приказу ЦК КПСС). Иными словами, указанная постановка задачи выживания государства означает необходимость открытой декларации
полного технического уничтожения всех отрядов российских элит.
Можно ли об этом объявить публично? Да, если пришло время. Но сделано это должно быть устами не чиновника или политика, а какого-нибудь писателя или ученого. Такова старая советская традиция (sic!).

Второй шаг, после сбора налогов, столь же конкретен, как и первый: построение новой системы информационного обеспечения политического и военно-политического управления страны.
Все, что будет сказано далее, наверняка будет идти вразрез с устоявшимися представлениями в экспертном сообществе РФ. Чтобы не вызвать неуместного пессимизма, предлагаем сперва обсудить ряд слабостей российской аналитики, а затем – ее сильные стороны, иллюстрирующие реальные перспективы прорыва.

Collapse )

Украинская грусть-31: Що не вмэрла?

Это не только Кончита Европы, но и кончита Украины!
Чудны твои дела господи! Как только белоленточные мудозвоны оказались на линии огня в Красноармейске – у них сразу стали прорезаться извилины. Всё-таки мир состоит не из мудрых людей – большинству надо ощутить проблемы исключительно на собственной заднице, чтобы понять: что к чему. Кстати, возникает вопрос, а с какого, извините, хрена, небольшой посёлок на окраине донбассщины стал местом сборища этого сброда? Что там такое было – о чём не знают остальные журналисты не менее авторитетных изданий? Готовилась новая провокация, но по извечной укропской криворукости всё опять загубили и запортили? Очень похоже на то.

Что любопытно – одновременно с референдумом на востоке Украины проходил не менее ажиотажное Евровидение. Где Европа в очередной раз подтвердила, что она превращается в цирк политкорректности и терпимости. Победитель бородатая баба Кончита Вюрст, похоже, своим именем намекнула – куда, собственно, катиться Европа. Надо думать, что после этого события простые и грубые донбасские мужики ещё меньше стали желать трогательного единения со Старым Светом. Своих пидоров, по большому счёту, девать некуда, а здесь ещё бородатые бабы. В общем, порыв их был не менее единодушен, чем в Крыму. И только суровый агитпром Нэзалежной твердит, что люди на незаконный референдум шли под дулами автомата, который не состоялся - потому что никто не пришёл. Определились бы: шли под дулами или никто не пришёл.

В целом, 11 мая показательно. Но не только милашка Кончита заставила в едином порыве донбассцев и луганцев сдристнуть из разваливающейся страны. После Одессы и Мариуполя равнодушных не осталось. Для меня крайне симптоматичен тот факт, что Хунта практически не смогла оказать серьёзного противодействия проходящему референдуму. А это называется управленческий дефолт. Я прогнозировал, что 11 мая будет днём серьёзных обострений, где можно было обозначить три стратегических направления: Славянск (так как сил уже нагнали), Мариуполь (крупный, но безоружный город) и налёты на окраинные населённые пункты (где власть отсутствует).
Collapse )