April 17th, 2014

Рецензия: Кровавый алмаз.

В связи с подогреваемым ажиотажем на тему наёмников в украинских делах вспомнился фильм 2006 года «Кровавый алмаз» на ту же тему. Чем интересен этот фильм? Прежде всего, тем, что в нём была описана реальная история из жизни одной частной военной компании (ЧВК), но несколько, как бы сказать, в своеобразном варианте.

В фильме красавчик Ди Каприо играет бывшего наёмника, а теперь контрабандиста - парня мутноватого, но, как оказывается потом, доброго внутри, который вместе с одним нигером ищет большой алмаз. Герой Ди Каприо делает это ради «немного шекелей», нигер ради спасения семьи, а примкнувшая к ним журналистка ради сенсации справедливости, так как желает разоблачить торговцев контрабандными драгоценностями. Фильм хорош тем, что здорово вскрывает атмосферу гражданской войны в Сьерра-Леоне того периода. Это несколько шокирует, привыкшего либо к приглаженным, либо к выдуманным голливудским страстям, зрителя, но по мне добавляет фильму аутентичности. В Африке южнее сахеля всё, действительно, неприглядно.

А вот мотивация главных героев не очень, хотя и не сваливается в голливудские слюни и сопли. Концовка, в целом, даже грустноватая, так как брутальный герой Ди Каприо всё-таки не дотянул до премиальных и тела знойной журналистки. Но это как бы издержки профессии.

А вот действия его союзника и антагониста полковника Кутзее в основном мифологичны.

Collapse )

Priority=

Спорынья VS Голодомор.

Вопросом Голодомора я немного занимался. В целом, ситуацию я видел в форсированном переходе к коллективному хозяйствованию, для чего не хватало ни специалистов, ни должной сознательности крестьян. Что привело и к саботажу работ, и к массовым хищениям. На что наложился всплеск инфекционных заболеваний и разные перегибы руководства. А вот о заражении припрятанного хлеба спорыньёй - я не слышал. Выглядит вполне разумным объяснением. Что могут сказать специалисты?

Оригинал взят у kungurov в Трупоедство, как повод для национальной гордости (часть 4)
golodomor_nagradНачало тут. Я уже не раз писал о том, почему коллективизация проводилась форсированно. Эффективное государство – это такое государство, которое способно изымать достаточное количество прибавочного продукта. Причем ключевое слово здесь не «изымать», а «достаточное». Изъять дело нехитрое – устанавливается налог, 0,2% населения уголовно карается за уклонение от подати, остальные, глядя на решительные репрессии против уклонистов, платят исправно. Но чтобы отдать обществу прибавочный продукт, его надо произвести.

Российская империя была страной с крайне низким уровнем прибавочного продукта, потому что 85% населения были крестьяне, которые с трудом могли прокормить лишь самих себя. Грубо говоря, 4 крестьянина кормили 1 горожанина. А как же «кормили пол-Европы?». Объясняю для даунов в сотый раз: крестьяне не кормили «пол-Европы». Товарное зерно давали крупные ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ капиталистические хозяйства, оснащенные современной сельхозтехникой. Оно-то и вывозилось.

После революции крупные капиталистические хозяйства по понятным причинам исчезли, земля перешла в распоряжение крестьян. Результат  предсказуем: производительность труда значительно снизилась.Collapse )