April 15th, 2014

СССР. Как была устроена советская экономика. Ч.2.

Следует добавить, что кроме Хрущёвской безграмотности у его реформ в промышленности, на мой взгляд, был ещё один довод. К началу 50-х номенклатура выпускаемых изделий в промышленности достигла критического количества для тогдашней системы управления и планирования экономикой. И если группу А можно было ещё развивать, то группа Б, завязанная на потребителя, гибкому управлению не поддавалась. Отсюда переход к Совнархозам, которые по задумке должны были уменьшить плечо планирования особенно для потребительских товаров. В реальности же это вызвало перетягивание "одеяла" местными руководителями на себя.

Наиболее разумным, как показывает время, для решения этого вопроса было построение автоматических систем управления в противовес рыночному регулированию. И в 60-х начал развиваться проект ОГАС (общегосударственной автоматической системы). Именно закрытие этой программы в 70-х был поставлен крест на развитие именно плановой социалистической экономики, так как развивать её без автоматизированных системы было не возможно, а рыночное регулирование, в принципе, уводило её в сторону капитализма.

Так что реформы Хруща это не предательство или дурь - это экономическая безграмотность партийной верхушки, несоответствие ортодоксального марксизма реальности при решении вполне важных и насущих экономических задач страны. Что потом, таки да, привело и к предательству верхушки, и к крушению всей социалистической системы.

Оригинал взят у gnoom63 в СССР. Как была устроена советская экономика. Ч.2.
Как было отмечено в прошлой части, советская экономика вышла на довоенный уровень производства к 1948-1949 годам. Однако было очевидно, что бесконечно заниматься производством средств производства (категория А) невозможно. Более того, это противоречило самой идеи социализма. Ведь максимальное удовлетворение постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества требовало производства товаров категории Б (потребительских товаров). Эту проблему необходимо было решать. Причем решать с учетом начала нового витка научно-технического прогресса. Все это требовало совершенствования работы социалистической экономики и смены приоритетов её развития.

Так как же изменилась советская экономика после смерти Сталина? Какие решения принимали советские руководители? И каким они видели будущее СССР?

db2a1168

И снова выводы:

С 60-х годов экономика СССР целенаправленно уходила от плановой системы к бесплановой, что привело её сначала к капиталистическому хозрасчету, а затем и к полной дезорганизации.
• Социалистическая экономика (1928-1953) ставит во главу угла эффективность народного хозяйства всей страны. «Ревизионистская» экономика – эффективность отдельного предприятия.
• Ключевая причина развала СССР – рост неподконтрольной бюрократии и её стремление к сохранению и расширению своих привилегий.

Collapse )

Украинские уроки-1: Солнце встаёт на Западе?

Веруй, ибо абсурдно. Тертуллиан.


Одна из причин происходящего на Украине бардака наличие определённой прослойки людей (в т.ч. и в элите), которые действуют согласно базовой установке: «солнце всходит на западе». Что является логическим продолжением тезиса о господстве Запад (США и его союзников) в нашей мир-системы. Это позволяет им проводить политику, поддерживающую двойные стандарты, пренебрежение к международным и национальным правовым нормам, то есть банально опирающуюся на право силы. В условиях однополярного мира такой политес не вызывал восторга у тех, на ком проводились его изыски, но делать было нечего: «ёжики плакали, но лезли на кактус».

Отсутствие серьёзных конкурентов в мировой политике, ряд успешных прогибов «изменчивого мира» под себя сформировали целое поколение западных и прозападных политиков, которые не знали иного. С другой стороны возрос уровень их оппонентов, особенно тех, кто прошёл школу социализма, переходного периода и капитализма, так как имели возможность на своей шкуре почувствовать суть каждой идеологии. Всё это привело к тому, что западные акторы теряют лоск виртуозной интриги и элегантного грабежа, который выдавали за продвижение демократических ценностей, а их оппоненты с удивлением замечают, что западные политики начинают своими методами путать Европу с Африкой и прочими безнадёжноразвивающимися странами.

Именно уверенность в абсолютную безнаказанность и безоговорочную правоту своего дела одна из черт прозападных элит на постсоветском пространстве и странах победившей «демократии». С одной стороны, это закономерное следствие постулата: «Самоса подонок, но это наш подонок», с другой, это указывает на серьёзные ошибки в управленческих методиках, применяющихся на западе (впрочем, о них ниже). Как итог множатся совершаемые ошибки, а западный мир охватывает системный кризис. А реакция на поражения крайне удивительная. Вместо проведения работы над ошибками поднимается хай, что этого не может быть, потому что никогда не может быть. Не зря наиболее характерной была сцена в ООН, когда Саманта Пауэр кидалась на Виталия Чуркина в приступе бешенства от проигранной партии. На тираду, что Россия проиграла в Холодной войне и не имеет право на своё мнение, Чуркин попросил: «не плюйтесь». В этом квинтэссенция момента: они живут в мифах, которые нам теперь кажутся нелепыми.

Collapse )

Про самолёт в Краматорске

Что-то мне подсказывает, что тепловые ловушки отстреливает - ссыт "зверёк" - ведь где-то рядом зловещие вежливые люди. В реальности же нормальных целей у него нет, так как у ополченцев нет ни бронетехники, ни серьёзных опорных пунктов. Ну, может ещё для поднятия боевого духа шмальнёт.

Оригинал взят у asaratov в Краматорск - начались бои ...

Прислали видео о том, что самолет над Краматорском открыл огонь:



Правда я на быстрый анализ, если честно, ничего толком не разглядел. (Вроде как на 23-й секунде видна какая-то вспышка. Но ХЗ что это)

После чего укросми заявляют о якобы обстрелянном самолёте - http://www.segodnya.ua/politics/pnews/v-kramatorske-obstrelyali-ukrainskiy-samolet-i-shturmuyut-aerodrom-smi--513153.html