February 26th, 2014

Украинская грусть-6: фашисты или нацисты?


Разбирая вопрос ближайшего будущего Украины никак нельзя пройти мимо тех персонажей, которых русскоязычное обществе величает не иначе как фашистами. Да, речь идёт про боевое крыло еврорагулей: Правый сектор и прочих. Порадовали так же выступления их лидеров, которые разве что не призывали люстрировать русскоговорящих младенцев, а про остальных, так люстрировать по несколько раз, а коммунистов с десяток. Впрочем, в текущих реалиях это не выглядит смешным. Чтобы понять: куда же дует ветер, попробуем обратиться к истории.

Во-первых, радикальные еврорагули никакие не фашисты, а нацисты. Многие не видят разницы, а она существенная. Нацисты делили людей по крови, а фашисты по почве. То есть первые придавали огромное значение расовым вопросам, вторые скорее внутрикорпоративной культуре, чем, собственно, этничности. Классический фашизм на Украине не возможен в силу отсутствия единого культурного поля, поэтому возникают дикие химеры нацизма, что в условиях западной бандеры носит выражение перманентной мясорубки. Волынская резня один из примеров оной, когда находившиеся между двух огней (Германии и СССР) украинские националисты рьяно бросились резать поляков, вспоминая прошлые обиды. Скажете, а где здесь логика? Её нет, поэтому и страшно.

Есть и другие интересные моменты. Как не вспомнить благородного дона Румату, который в Арканаре размышлял над сущностью дона Рэбы, а «каменный цветок» всё у него не сходился. Так как за Гитлером были корпорации, а кто был за доном Рэбой Дмитро Ярошем?

В реальности фашизм, как и его специфическая разновидность нацизм решали небанальную задачи солидарности общества в период тоталитарных войн, когда ведущие страны «мерились письками» на тему своей первородности, то есть решали кому править миром. Западные страны, не в последнюю очередь за счёт колоний, строили государство всеобщего благополучия. Красная Россия экспериментировала с всеобщим равенством и внеэкономической эксплуатацией населения. А вот страны Центральной Европы, проигравших первый стартовый забег, пошли на компромиссный вариант, когда были совмещены элементы нескольких систем. Поэтому остался капитализм, но под чутким указанием, что надо делиться; присутствовала рыночная экономика, но с серьёзным вмешательством государства. Даже слово социализм присутствовал у немецких нацистов. Была только одна проблема: в отличие от запада, «грабившего» колонии, и красного востока, опирающегося на внутренние резервы, пойти по этому пути Германия не могла. Так как колоний не имела, а красный вариант отметался сотрудничеством с крупной буржуазией. Именно тогда выплыл, казалось бы, неплохой вариант: раскулачить евреев. Тем более, что они не в последнюю очередь были виноваты в революции 1918 года, да и подкопили изрядный жирок на смуте послевоенного времени. Сначала хотели выпроводить евреев по хорошему, ограбив, конечно, на последок. Для этого даже сотрудничали с сионистскими организациями. Но граждане иудейских кровей не особо рвались ехать в грязную и дикую Палестину, предпочитая немного потерпеть. Не правда ли во многом напоминает юго-восток Украины сегодня. Постепенно нацисты входили в раж, чему способствовал тот факт, что страны просвещённой демократии не особо-то пускали к себе нищебродных еврейских беженцев (у богатеев проблем в этом как раз не было). Бывали случаи, когда транспорты с переполненными беженцами заворачивали из портов демократии обратно в концлагеря. Впрочем, об этом как-то не принято вспоминать.

Collapse )

Севастополь: Третья оборона

Очень неплохой взгляд со стороны на происходящие в Севастополе события. Я на происходящее смотрю примерно в таких же нерадужных тонах. Сам по себе город очень сильно зависит от внешнего снабжения. Перекрой ему инфраструктуру и всё - остаётся действительно только героическая оборона. В данном случае здравый смысл подсказывает, что будет препринята экспансия во вне, чтобы Севастополь превратился в Крым, но этому активно будет мешать татарское население, которое захочет выжать из этой ситуации по максимуму преференций. Я бы на месте майданщиков ориентировался бы на них - благо всё это врёмя их к этому сценарию и готовили. Впрочем, у медали есть и вторая сторона. Если уж и договариваться, то с позиций силы: так больше и почёта, и уважухи. Так устроен этот мир: кто сильнее - тот и прав. Об этом тоже не надо забывать.

Оригинал взят у skifos в Севастополь: Третья оборона
Поскольку мне многие звонят и пишут с просьбой рассказать, что происходит в Севастополе, попытаюсь изложить свое видение ситуации. Уверен, что написанное здесь не понравится как многим сторонникам Майдана, так и русским националистам. Пишу исключительно свое мнение, которое не претендует на полную объективность, стараясь в достаточно напряженной обстановке подключить здравый смысл. Будет много букофф…Collapse )

Революционные будни

Для меня гражданская война на Украине в 1918-1920-х годах связана не столько с картонными гетманствами Скоропадского или бестолковой петлюрщиной - сколько с размахом крестьянской войны Батьки Махно. Только надо учесть, что оный персонаж человек идейный, что не скажешь об остальных партизанских вожаках того времени, которые были суть простые бандиты, рядящиеся под революционную идею. Надоели они так сильно, что со временем население охотно вернулось в лоно жёсткого большевизма, который гарантировал хоть какой-то порядок.

Оригинал взят у roman_n в post