February 3rd, 2014

Влияние на психику детей воспитанных в гей-семьях ...

Возвращаясь к посту о избыточном население, можно заметить, что лучше всего у ЗОГ получается сокращать население в развитых странах с т.н. "демократией". Иной раз даже радуешься, что мы не развиты и до "демократий" таких ещё не доросли.

Оригинал взят у asaratov в Влияние на психику детей воспитанных в гей-семьях ...
ЛГБТ-сообщество утверждает, что дети воспитанные в однополых браках вполне могут обрести
традиционную сексуальную ориентацию... Так ли это?




Collapse )

«Лишние» люди, роботы или Почему пришёл конец государства всеобщего благополучия.

«Видимо, в условиях кризиса кейнсианцем становится каждый» Роберт Лукас.

«В конце-концов они нажрутся и смоются» - краткая выжимка кейнсианской экономики.

В предыдущем посте я остановился на том, что озвученная ЗОГ задача по сокращению населения направлена, в первую очередь, на «золотой» миллиард, так как народы развивающихся стран либо не подвластны идеологам ЗОГа (Китай, Индия, Иран), либо подвластны, но это приводит к противоположному результату: жить они, конечно, стали хуже, а вот плодится больше. Всё это приводит к занятному выводу, что удар, прежде всего, наносится по населению развитых стран.

Но с начала нужно обратиться к теории. «Золотой» миллиард сформировался не просто так, а результате определённых процессов. Это, прежде всего, идеи Просвещения с либеральной установкой на строительство государства всеобщего благополучия и конкуренция в мир-системе, которая требовала солидарности в обществе перед лицом экономических и идеологических оппонентов. Как же этот вопрос решался экономически?

Современная экономика, вне зависимости от идеологической приправы, должна соответствовать следующему уравнению:

Сбалансированная экономика это когда Множество спросов = Множеству предложений.

Не смотря на то, что антогонистические идеологические течения по разному описывали этот процесс и предлагали отличающиеся друг от друга методы управления экономикой, но суть от этого сильно не менялась.

Коммунисты в СССР всё отдавали на откуп планированию с его пятилетними планами и МОБами, кейнсианцы на западе предпочитали рынок с госрегулированием, а Третий Рейх, по крайней мере, старался совмещать в себе обе модели. И если последний не выдержал конкурентной гонки в сороковых, то последующее соревнование систем и привело к созданию в современном понимании «золотого» миллиарда. Так как СССР в последующем так же выбыл из этой гонки, а мы существуем в глобализированном по западным лекалам мире, то интересны, прежде всего, его взгляды на решение этого экономического уравнения.

Collapse )